《临江仙》漱玉词赏析

作者:未知 来源:网络转载

临江仙

庭院深深深几许,云窗雾阁常扃。柳梢梅萼渐分明。春归秣陵树,人老建康城。感月吟风多少事,如今老去无成。谁怜憔悴更凋零。试灯无意思,踏雪没心情。

【评说】

多少寥落意思!人无寄托,则如浮萍耳,可不感伤之邪!此作小序云:“欧阳公作《蝶恋花》,有‘深深深几许’之句,予酷爱之。用其语作‘庭院深深’数阕。”见《草堂诗余》前集卷上欧阳修《蝶恋花》词注,《乐府雅词》无此小序。即无之,此说亦因缘而成,道其个中由来也。李易安喜之者,固非仅为“深”字之三叠,而当爱其意境之幽雅也。欧阳永叔《蝶恋花》云:“庭院深深深几许,杨柳堆烟,帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处,楼高不见章台路。雨横风狂三月暮,门掩黄昏,无计留春住。泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去。”“泪眼”二语,王国维先生《人间词话》尝举例以为“有我之境”者,可见其佳何如也。况蕙风《漱玉词笺》云:“欧阳文忠《蝶恋花》‘庭院深深’一阕,柔情回肠,寄艳醉魄。非文忠不能作,非易安不许爱。”可谓得之!又云:“第一阕,朱竹垞云:‘庭院深深’一阕,载冯延巳《阳春录》,刻作欧九,误也。玉梅词隐云:据《漱玉词》,则是《阳春录》误载也。易安宋人,性复强记,尝与明诚坐归来堂烹茶,指堆积书史,言某事在某卷某页某行,以是否决胜负,为饮茶先后,何至于当代名作向所酷爱者,记述有误?竹垞云云,未免负此佳证。”则是李易安多情,又为欧阳公功臣矣,诚佳话也!王鹏运《漱玉词》注(四印斋本)云:“此首亦疑有伪,以借前《临江仙》调,模拟为之者。”大家诗词多有伪者,亦如古今名画名迹古董,确成吾国史上之一大事。然他作或伪,此作则当无伪,盖欧公原作不过抒写少年游冶之艳情,而李易安作则大变厥旨,以今昔对比之感慨为主,如“春归秣陵树,人老建康城”,非自经历,如何道出?如“试灯无意思,踏雪没心情”之句,轻倩大胆而率性任意,百无聊赖之姿态,径出之为文字,唯有李易安能之耳!然两相较之,李易安之作未欧阳公若,盖百无聊赖,难抵一往情深之尤甚者也。嗟乎!一往情深之境界,若移之为国为民之世俗世界,则“无我之上之有我之境”不得谓之为难期者矣!

让更多人喜爱诗词

更多信息

推荐阅读