散文赋《晏子使楚》原文与翻译、赏析
《晏子春秋》
(一)
晏子使楚。楚人以晏子短
②，为小门于大门之侧而延晏子
③。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道
④，使大门入。
见楚王。王曰：“齐无人耶?”晏子对曰：“齐之临淄三百闾
⑤，张袂成阴
⑥，挥汗成雨，比肩继踵而在
⑦，何为无人
⑧!”王曰：“然则何为使子?”晏子对曰：“齐使命，各有所主
⑨，其贤者使使贤主
⑩，不肖者使使不肖主
(11)，婴最不肖，故宜使楚矣。”
(二)
晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也
(12)。今方来
(13)，吾欲辱之，何以也
(14)?”左右对曰：“为其来也
(15)，臣请缚一人，过王而行
(16)。王曰，‘何为者也?’对曰，‘齐人也。’王曰，‘何坐
(17)?’曰，‘坐盗
(18)’。”
晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣
(19)，吏二缚一人诣王
(20)。王曰：“缚者曷为者也
(21)?”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎
(22)?”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳
(24)，叶徒相似，其实味不同
(25)。所以然者何
(26)?水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶
(27)?”王笑曰：“圣人非所与熙也
(28)，寡人反取病焉
(29)。”
〔注释〕
①本篇选自《晏子春秋》。题目为后人所加。晏子(?——公元前500年)，名婴，字平仲，春秋末期齐国人，曾任齐国相，是古代著名的政治家。②以，因为。③延，引进。④傧者，接待宾客的人。更道，改道。⑤临淄(zi滋)，齐国都城，旧址在今山东省淄博市东北。闾，周制二十五户为一闾。“三百闾”，形容人口众多。⑥袂(mei妹)，袖子。阴，同“荫”。⑦比肩继踵，肩靠肩，后面人的脚尖接着前面人的脚跟。比(旧bi必，今bi笔)，紧靠。踵(zhong肿)，脚后跟。⑧何为(wei谓)，怎么能说。为，谓，说。下句“何为(wei谓)”是“为什么”之意。⑨命，任命。主，主管。⑩使使，派……出使。(11)不肖，不成材。(12)习辞者，善于辞令的人。(13)方来，将要来。(14)何以，即“以何”，用什么(办法)。何，疑问代词，作介词“以”的宾语。(15)为，这里相当于“于”。(16)请，对人有所建议时的谦词。过王，经过王的面前。(17)坐，犯罪。何坐，即“坐何”，犯了什么罪?(18)盗，偷窃。(19)酒酣(han鼾)，酒喝得很畅快的时候。(20)吏，官员。这里指差役。诣(yi艺)，到。(21)曷为，何为。曷(he何)，何。(22)固，本来，原来。善，会，擅长。(23)避席，离开坐位，表示郑重和严肃。古时地上铺席，人坐其上，故称坐位叫“席”。(24)枳(zhi旨)，也叫“枸橘”，果实酸苦，可入药。此句意为，橘生长在淮河以南是橘树，生长在淮河以北就是枳树。按：橘和枳是不同种的树，晏婴借用这个民间传闻来反击楚王，并非真有橘化为枳的事实。(25)徒，只，仅仅。实，果实。(26)所以，这里表示推求原因。然，如此，这样。造成这原因的是什么呢?(27)得无，莫非，莫不是。(28)所，这里是“可”的意思。熙，通“嬉”，戏弄，开玩笑。同圣人(指晏婴)是不可以开玩笑的。(29)寡人，古时诸侯用作自称的谦词，相当于“我”。病，羞辱。
〔分析〕
本文选自《晏子春秋·内篇杂下》。这是两则情节生动风趣而又富有戏剧色彩的小故事，历来为人传颂。晏子生活的春秋时代，诸侯间争霸称雄，除了兼并战争，外交活动也相当频繁，战争和外交就成了春秋的两大特点。这两则小故事记叙的就是齐楚两国在外交斗争中的几个插曲，展示了晏子的聪明才智。
第一则小故事写晏子出使楚国时，在正式的外交活动前所进行的两次交锋，可分两层。
第一层从开头到“使大门入”，写“入门”之争。当时的齐国虽说与楚国处在南北对峙争雄的地位上，但实力却弱于楚国，所以楚王敢于在晏子刚到楚国时就在“入门”问题上戏弄他，以便占有心理优势。由于楚强齐弱的现实，面对楚王的羞辱，晏子明白自己不能莽撞地发火、翻脸而把事情弄僵，只能在智力上展开较量。所以他首先以“不入”的行动表明态度，维护尊严，然后用言辞进行回击。他的回击极富逻辑性，很符合逻辑三段论式。他的大前提是：“使狗国者从狗门入”，深层意思是，如果一定要我从小门进去，就说明楚国是狗国。小前提“今臣使楚”，意思是我现在出使的是楚国，不是狗国，否认楚国是狗国。所以结论就很自然是“不当从此门入”了。晏子的回击极尽嘲弄之能事，一会儿把楚国比作狗国，一会儿又否认楚国是狗国，令楚国君臣自讨了一场没趣。
第二层从“见楚王”到“故宜使楚矣”，写“无人”之争。楚王在晏子入门后没有吸取教训，又发动了新的攻势。“齐无人耶”的本意还是嘲弄晏子的矮小：“难道齐国找不出人了，竟派你这样矮小的人出使楚国?”晏子很清楚这句话的深层语义，但却故意理解为表层意思：“齐国难道人口不多了吗?”于是就趁机把齐国的国都夸耀了一番，先在气势上给楚王一点压力。不料楚王不肯罢休，还是执意要羞辱晏子，终于亮出了本意：“然则何为使子?”以藐视的口吻紧紧相逼。这次不能再装胡涂了，因为问题清楚明白，而且直接了当，于是晏子就运用自我贬损的方式来打击对方，而形式上依然是三段论式。大前提：“贤者使使贤主，不肖者使使不肖主”，这是齐国派遣使臣的原则;小前提：“婴最不肖”，这是晏子的自我贬损;结论：“故宜使楚矣”，这是自我贬损的目的，为了换取对对方的沉重打击：既然我是最不肖之人，你楚王也就是最不肖之主了! 文章虽没有写楚王的反应，仅以白描手法写了两人的对话，但我们还是不难想像楚王此时的尴尬和没趣的。
第二个故事写晏子与楚王在宴会上的斗争，也可分两层。
第一层从开头到“曰：‘坐盗’”，写楚国君臣宴会前的谋划。当他们获悉晏子又将使楚时，就密谋如何当着晏子的面再来羞辱齐国。楚王并没有吸取上次的教训，但通过交锋，他已清楚地知道晏子是“齐之习辞者”，很难对付，所以召集群臣一起策划，结果想出了缚盗辱齐的办法。
第二层从“晏子至”到最后，写晏子在晏会上再次机智地挫败楚国君臣的过程。面对楚国君臣事先策划的“齐人固善盗乎”这个恶意的羞辱，晏子相当沉着，他没有走进楚国预先设计好的圈套，既不作正面回答，也不去证实此人是否齐人，是否真的犯了偷盗罪。因为这不但于事无补，还会使自己处于被动，被楚王牵着鼻子走。因此面对楚国君臣的诘难，他并不置辩，而是转换了一个角度，从齐国人为什么会在楚国犯罪入手回击，这就把握了主动权。他先用比喻说明自然条件的重要：淮南的橘到了淮北就变成酸枳，尽管橘、枳的果实和叶子很相似，味道却发生了很大的变化，原因就在“水土异也”。晏子以这个比喻为引子，结合眼前现象，话题便由“齐人固善盗”变成“入楚则盗”了，并由“水土异也”引出了“得无楚之水土使民善盗耶?”的结论。这就不仅推翻了“齐人固善盗”的诘难，而且反守为攻，由橘枳之变在水土异也推断出楚国的水土适宜于孕育盗贼的结论。这真是楚王始料不及的回答，主动者一下子成了被动者，被动者却成了主动者，并在辩论中占据了有利形势。面对晏子得体的外交辞令和微妙的迂回战术，楚王只得再次无可奈何地承认失败：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”对晏子强作赞词，并自我解嘲找了个台阶。
本文以晏子面对楚国君臣的轻蔑和侮辱而进行的针锋相对的斗争，表现了他不畏强暴的精神和过人的智慧。不要卖弄聪明，不要作弄别人，作弄别人最终作弄的只是自己，这就是这篇短文给我们的一个忠告。
本文的语言简洁生动，记事简练，以三百余字记叙了两次外交场合的交锋，情节完整，而且起伏有致，特别是人物刻画更是形象鲜明，两个主要人物的个性都令人难忘。
楚王先是傲慢无礼，想方设法要羞辱晏子，“齐无人耶?”“然则何为使子?”两次诘问写出了他那种趾高气扬、咄咄逼人的气势，“王视晏子曰”中的“视”字，更表现了他自以为得意的骄横神情，真是如闻其声，如见其人，可谓淋漓尽致。但是透过这骄横的神情和逼人的气势，我们看到的却是他的平庸和愚昧。最后“王笑曰”的“笑”字，就让读者看到了他的尴尬和窘态，与前面的骄横形成了鲜明的对照。
至于晏子，文章刻划得更生动了。他虽说身材矮小，于外交有所不利，但他敏捷的反应，柔中有刚的应付和凛然的正气，不卑不亢的态度，处处表现出一个出色的政治家和外交家所应有的基本素质和风度。两次交锋，或者是正气凛然的“不入”，或者是自我贬抑的反击，或者是转换话题的嘲弄，都能不失时机地击退对方的无礼，以其过人的机敏，变被动为主动，充分体现出晏子这个“齐之习辞者”的杰出才能，令人叹为观止。
