《老子道德经·第三章 不尚贤》翻译与解读
不尚贤，使民不争01。不贵难得之货，使民不为盗02。不见可欲，使民心不乱03。
是以圣人之治04：虚其心，实其腹，弱其志，强其骨05。常使民无知无欲，使夫智者不敢为也06。为无为，则无不治07。
今 译
不尊重贤能，就能使人民不争名夺利。不珍贵难得货物，就能使人民不偷盗。不显示贵重物品，就能使民心不惑乱。
因此国君治国，要使人民无心思虚、饱食满腹、志弱不争、体壮强骨。常使人民无知无欲，纵使有智之民亦不敢妄为，天下就能太平了。
评 议
本章所谈治国之道，有五个问题，一是不尚贤，二是不贵难得之货，三是不显示可欲，四是实行愚民政策，五是使智者亦不敢妄为。老子认为，治国者能做到这五方面，天下就能大治了。其中也曲折地表现老子对统治阶级穷奢极欲、争名夺利的批判;同时老子认为由于贵族阶级珍贵难得之货、显示可欲之物，致使民心惑乱，而使民偷盗，罪莫大焉。这是值得肯定的。
但是，应当看到，老子主张实行愚民政策来治理国家，只能对统治者有利。为老子实行愚民政策辩护，是不符合实际的，事实是不容抹煞的。老子主张实行愚民政策，也并非出于偶然。诸如老子曰：“智慧出，有大伪。”(《老子》第十八章)“绝圣弃智，民利百倍。”(《老子》第十九章)“民多技巧，奇物滋起。”(《老子》第五十七章)“古之善为道者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。以智治国，国之贼;不以智治国，国之福。”(《老子》第六十五章)凡此等等，皆表现了老子实行愚民政策的主张。
陈鼓应先生认为老子本章的这些言论不是愚民政策。他说：“所谓‘无知’，并不是实行愚民政策，乃是消解巧伪的心智。所谓‘无欲’，并不是要减除自然的本能，而是消解贪欲的扩张。”(《老子注译及评介》)陈先生如此为老子愚民政策辩解，也是不能令人信服的。宋代林希逸和元代吴澄的看法，正说明老子本章老子的此番说教，是在鼓吹实行愚民政策。林希逸曰：“老子愤末世之纷纷，故思太古之无事。其言未免太过，所以不及吾圣人也。”(《老子鬳斋口义》)林氏尊孔贬老，姑且不说，他认为老子“愚民”之“言之过当”，是十分明确的。吴澄对老子的愚民思想，也看得比较清楚。他说：“此章言圣人治天下之道，而虚心、实腹、弱志、强骨，后世养生家借以为说，其说虽精，非老子本旨也。”(《道德真经注》)结合吴澄对本章的诠释看，更能说明问题。
学界术有一种倾向，很值得警惕。有的学者研究哪位先贤圣哲，就为其短处或污点辩解。为大人讳、为圣人讳，是非常要不得的。学术研究，应当坚持实事求是的科学态度。
注释
让更多人喜爱诗词
