《明·袁宏道·天目》鉴赏

《明·袁宏道·天目》鉴赏

天目幽邃奇古不可言。由庄至颠^①，可二十余里。凡山，深僻者多荒凉，峭削者鲜迂曲，貌古则鲜妍不足，骨大则玲珑绝少，以至山高水乏，石峻毛枯： 凡此皆山之病。天目盈山皆壑，飞流淙淙，若万疋缟，一绝也。石色苍润，石骨奥巧，石径曲折，石壁竦峭，二绝也。虽幽谷县岩^②，庵宇皆精，三绝也。余耳不喜雷，而天目雷声甚小，听之若婴儿声，四绝也。晓起看云，在绝壑下，白净如绵，奔腾如浪，尽大地作琉璃海，诸山尖出云上若萍，五绝也。

然云态最不常，其观奇甚，非山居久者不能悉其形状。山树大者，几四十围，松形如盖，高不踰数尺，一株直万余钱，六绝也。头茶之香者，远胜龙井，笋味类绍兴破塘，而清远过之，七绝也。余谓大江之南，修真栖隐之地，无踰此者，便有出缠结室之想矣。

宿幻住之次日，晨起看云，巳后登绝顶，晚宿高峰死关。次日，由活埋庵寻旧路而下。数日晴霁甚，山僧以为异，下山率相贺。山中僧四百余人，执礼甚恭，争以饭相劝。临行，诸僧进曰： “荒山僻小，不足当巨目，奈何?”余曰： “天目山某等亦有些子分，山僧不劳过谦，某亦不敢面誉。”因大笑而别。

(《袁宏道集笺校》)

此记以评赞为主，是游记之别体。在正面论赞天目之前，先以他山作陪衬。“凡山”云云，共六点，说明天下山水名胜往往存在缺陷，不能兼有众美。而天目则是例外。作者一口气列数出它的七大优点，不禁为之倾倒，而生“出缠绪室之想”。也唯知之切、爱之深如袁宏道者，方能标出天目之七绝。

作者评赞天目，语言简洁流丽，绝少抽象议论，一一见诸描绘，巧譬妙喻，令人叫绝。如形容天目山雷声，“若婴儿声”，把声音写活了，又含作者的喜悦之情，与平日厌闻惊雷的心情大不一样。又如描摹云海四句，都在目前，或状其形色 (“如绵”) ，或状其动态(如浪”) ，或状大片云层光采 ( “作琉璃海”) ，或状山尖出云之奇观幻想 (“若萍”)。这些形容云海的妙喻，引起小品选家陆云龙的连连赞叹： “佳境! 佳境! ”又写众壑飞流，“若万疋缟”，也简而如绘。其他几绝，虽未设喻作譬，也突出了天目的独胜之处。天目之石，“色”、“骨”、“径”、“壁”俱佳，非绝而何?庵宇精致，且建于“幽谷县岩”，也是一绝。山有巨石奇松，香茶美笋，皆可与他乡争胜，也可称“绝”。总之，中郎把天目的佳处、特点都标示出来了。结尾回答山僧的话，谐谑风趣，见出此游之乐。