风格类·意象壮阔的宋词艺术技巧|风格|特点|特征

风格类·意象壮阔的宋词艺术技巧|风格|特点|特征

【依据】 不言所愁何事，曰 “千种”，曰 “遮不断”，意象壮阔，大约为忧时而作。“绿叶”二句，似喻小人之得意。“凌波”二句，似叹君门之远，《离骚》 美人之旨也。意致自是高迥。(黄蓼园 《蓼园词选》)

【词例】

卜 算 子

徐 俯

天生百种愁，挂在斜阳树。绿树阴阴占得春，草满莺啼处。不见生尘步，空忆如簧语。柳外重重叠叠山，遮不断，愁来路。

【解析】此词首句，通行本作“天生百种愁”，黄氏 《蓼园词评》 作 “胸中千种愁”。前者是说愁由天生，与人无涉; 后者则是直说愁由人生。两者相比，当是作 “天生百种愁”更婉曲些，也与此词歇拍的表情方式相一致。

上片通过景物描写抒发暮春黄昏的忧愁。开头两句意思是： 不知何故，老天竟然滋生出千百种忧愁，把它们悬挂在被斜阳映照的树上。这两句的构思，借鉴了李白 《金乡送韦八之西京》 诗：“客从长安来，还归长安去。狂风吹我心，西挂咸阳树。”李白说狂风将他的心吹去咸阳 (借指长安)，挂在咸阳树上，表达出他的心已经追逐友人而去。徐俯不谈自己，却说老天将百种忧愁挂在“斜阳树”上，这就是虽有借鉴依傍而又能翻出新意。当然，老天并无情意，不可能生出“百种愁”，更不会把它挂在 “斜阳树”，而是词人胸中本蕴有种种愁思，望见了“斜阳树”便触景生情，更为伤感、忧愁。在词里，描写忧愁的佳句很多，如“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”(李煜 《虞美人》)，“试问闲愁都几许?一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨”(贺铸 《青玉案》)，“只恐双溪舴艋舟，载不动、许多愁”(李清照 《武陵春》)，“门外绿阴深似海，应未比，旧愁多”(周密 《唐多令》)。以上数例，都是从正面着笔，写词人自己的内心感受，而徐俯的这两句，却不说自己有愁，而是斜阳树挂有“百种愁”，丝毫不露主观情绪色彩，可见其用笔之奇。

“绿叶阴阴占得春，草满莺啼处”，是词人感慨时到暮春，草长莺啼，百花殆尽，春天已成了阴阴绿叶的一统天下了。绿叶阴阴，暗用唐代诗人杜牧的典故。《唐诗故事》 卷56：“杜牧佐宣城幕，游湖州，刺史张水嬉，使州人毕观。令牧间行阅奇丽，得垂髫者十余岁。后十四年，牧刺湖州，其人已嫁生子矣。乃怅而为诗曰：‘自是寻春去校 (较)迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。’”明乎此，则可知这两句非常隐曲地透露出了词人伤春惜花的心绪。

下片，由上片的写景转入怀人。“生尘步”，典出曹植 《洛神赋》。传说洛神乃伏羲氏女宓妃，溺死洛水，遂为洛神。曹植在赋里描写洛神“体迅飞凫，飘忽若神，凌波微步，罗袜生尘”，姿态、动作非常优美。据此可知词人怀念的乃是一位绝色女子。“如簧语”，《诗·小雅·巧言》 有“巧言如簧”之语，形容语言乖巧，如同音乐般的美妙动听。通过“不见”“空忆”两词，可以看出词人怀念甚殷，感慨良深。收尾三句，写词人欲排遣忧闷而纵目柳外远山，谁知愁闷并未消除，反而更加浓重了。于是词人怀疑是远处送将愁来，惊诧重重叠叠的山、浓浓密密的柳为何遮不断愁的来路，竟让它涌入自己的胸怀。欧阳修 《踏莎行》 词：“楼高莫高危阑倚。平芜尽处是春山，行人更在春山外”，说的是春山挡住了思妇的视线?徐俯在这里则是反用其意。这副笔墨与开头两句相似，让“愁”从对面飞来，称得上奇思诡想，“无理而妙”。

《蓼园词评》 对此词的评语，关键是两句话：“意象壮阔”、“意致高迥”。意象壮阔，是就词人抒发愁情时所借用的物象而言。通过具体的景物或环境渲染来抒写愁绪，本是词家的惯常手法，但所借物象则有大小之别。如晏殊 《踏莎行》： “一场愁梦酒醒时，斜阳却照深深院”，周邦彦 《瑞龙吟》： “断肠院落，一帘风絮”，李清照 《醉花阴》： “莫道不消魂，帘卷西风，人似黄花瘦”，写的都是近处的景物环境，所借物象较小，意象也就狭小些。李白 《菩萨蛮》： “平林漠漠烟如织，寒山一带伤山碧”，温庭筠 《梦江南》： “过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。肠断白萍州”，辛弃疾 《摸鱼儿》： “休去倚危楼，斜阳正在，烟柳断肠处”，则通过描写远处的既纵深又辽阔的景物来表现愁情，意象也就壮阔些。徐俯的词，物象很阔大，愁情也很深广，所以说它具有“意象壮阔”的特点。

意致高迥，是就此词的深层义蕴而言。这首词的表层义蕴是抒发伤春(春天将逝)伤别 (美人不来) 的忧愁。黄蓼园认为，这很可能是比兴寄托手法，就象屈原在 《离骚》 里以天国的漫游求爱象征对贤君美政的追求。他还具体指出：“‘绿叶’二句，似喻小人之得意。‘凌波’ 二句(即 ‘不见’ 二句)，似叹君门之远。“结合词作者徐俯的生平、经历、思想来看，此说不为无因。徐俯在北宋后期任司门员外郎之职。靖康二年 (1127)，金兵攻陷北宋都城汴京，将徽宗、钦宗父子二人北虏而去，立张邦昌为楚帝，建立伪政权管理所夺北宋之地。徐俯 “遂致仕 (辞官归居) ……俯买婢名昌奴，遇客至，即呼前驱使之”(《宋史·徐俯传》)。可见徐俯对张邦昌十分憎恶，取坚不合作态度。假如说“绿叶”两句是喻小人之得意，那么这小人就是张邦昌之类;“凌波”两句是叹君门之远，那就是叹徽、钦二帝此去不返。