沈括《雁荡山》原文及讲解

作者:未知 来源:网络转载

雁荡山

沈括

温州雁荡山,天下奇秀,然自古图牒,未尝有言者。祥符中,因造玉清宫,伐山取材,方有人见之,此时尚未有名。按西域书,阿罗汉诺矩罗居震旦东南大海际雁荡山芙蓉峰龙湫。唐僧贯休为《诺矩罗赞》,有“雁荡经行云漠漠,龙湫宴坐雨蒙蒙”之句。此山南有芙蓉峰,峰下芙蓉驿,前瞰大海,然未知雁荡、龙湫所在,后因伐木,始见此山。山顶有大池,相传以为雁荡;下有二潭水,以为龙湫。又有经行峡、宴坐峰,皆后人以贯休名之也。谢灵运为永嘉守,凡永嘉山水,游历殆遍,独不言此山,盖当时未有雁荡之名。

予观雁荡诸峰,皆峭拔险怪,上耸千尺,穹崖巨谷,不类他山,皆包在诸谷中,自岭外望之,都无所见;至谷中则森然干霄。原其理,当是为谷中大水冲激,沙土尽去,唯巨石岿然挺立耳。如大小龙湫、水帘、初月谷之类,皆是水凿之穴。自下望之则高岩峭壁,从上观之适与地平,以至诸峰之顶,亦低于山顶之地面。世间沟壑中水凿之处,皆有植土龛岩,亦此类耳。今成皋、陕西大涧中,立土动及百尺,迥然耸立,亦雁荡具体而微者,但此土彼石耳。既非挺出地上,则为深谷林莽所蔽,故古人未见,灵运所不至,理不足怪也。

 

《雁荡山》选自《梦溪笔谈》卷二十四杂志一,题目是后人所加。沈括于宋神宗熙宁六年(1073)赴两浙考察水利、差役,关于雁荡山的这段文字与他次年四月察访浙东温、台地区时对雁荡山的实地考察有关。

在这篇游记中,作者就自己的了解,介绍了雁荡山被发现的历史和得名的由来,描述了它的特殊地貌,分析了形成这种地貌的原因。其中关于流水侵蚀冲刷泥土挖切成岭的论断,是前所未有的创见。这种关于流水侵蚀作用的描述比近代地质学之父英国郝登在《地球理论》中同样的论断要早六、七百年。

这则游记是作者考察雁荡山所见的一些实况的记录。第一段先写雁荡山在古代长期不为人知的情况。第一句点明雁荡山的位置:温州;特点:天下奇秀。接着用“然”字一转,指出“自古图牒,未尝有言者”的历史事实。胜地而无闻,揭示这一矛盾,引人注意。他说自古图牒无载,说宋初发现时尚未有名,说唐时有名而后代不知其实,说谢灵运未言此山,都是为了说明雁荡长期不为人知的情况,从而渲染雁荡山的奇特,为下文介绍雁荡山的独特地形和分析其形成原因做准备。这段文字从笔致来看,时而客观地叙述,时而插入传说,时而引用诗句,时而追溯历史,先说无名,继而说有名无实,最后又补说其无名,虽是信笔写来,显得扑朔迷离,却是一波三折,引人入胜。

雁荡山既然为天下奇秀,何以世人不得确知呢?这个第一段抛出的疑团就是接下来需要交代的内容。作者用“予观”二字开始了对雁荡山的描述。“观”,并非一般的欣赏和吟咏,而是亲临其境,实地考察。作者没有包揽无遗地描述雁荡山,而是紧紧抓住雁荡山的奇特之处。“峭拔险怪,上耸千尺……皆包在诸谷中”,这就是雁荡山“不类他处”的特点。接着作者从不同的角度和观察点来描写这一特点。先是“自岭外望之,都无所见”,而后至谷中近观,则“森然干霄”。这里话虽不多,却说明了沈括曾从上下、远近、内外多方面对雁荡山作过观察。那么,雁荡诸峰为什么会构成这样一个特殊的地形呢?经过仔细观察,作者论断其原因为:“谷中大水冲激,沙土尽去,唯巨石岿然挺立”。也就是说这种地形是流水冲激、侵蚀作用所造成的。为了说明这一结论,作者另举了两个考察得来的事实作为旁证。首先就近引证,举出大、小龙湫、水帘、初月谷之类,“皆是水凿之穴”,它们都有山峰包于谷中,峰顶低于平地的特点,这都足以说明它们是流水冲激的结果。接着作者从特殊到一般,概括地指出:“世间沟壑中水凿之处,皆有植土龛岩,亦此类耳。”这种普遍意义的概括,如果只有考察雁荡诸峰的事实为证据,而无其他佐证,仍感说服力不强。因此,作者又举了成皋、陕西的同类地形来补充证明。这样,关于雁荡诸峰地形成因的解释就很有说服力了。根据这个无可置疑的论断,作者最后从正面回答了第一段所揭示的问题:雁荡诸峰之所以长期不为人知,是因为诸峰“既非挺出地上,则为深谷林莽所蔽,故古人未见,灵运所不至,理不足怪也”。

这篇游记行文前后呼应,联系紧密;主旨明确,结构紧凑。第一段侧重叙述情况,引用传说资料,处处为读者留下疑问,为第二段推究原因提供了基础和条件。第二段是在第一段基础上的进一步发展。对地形的描述,紧紧抓住其特点,既照应了第一段的疑问,又直接服务于下文关于成因的分析,最后水到渠成地得出结论,并且又补上一笔交代了第一段所留下的疑问。

全文共四百字,包含了很丰富的内容,可见语言十分简洁精炼。例如“天下奇秀”四字,就概括了雁荡山的独特地形。第二段中无论描述写形还是分析成因,都要言不烦、简洁明了。

让更多人喜爱诗词

推荐阅读