王谷祥
云山烟树两模糊，仿佛荆溪景象无①。
疑是南宫真笔意②，不知可是白阳图③。
【注释】
①荆溪：地名，在江苏宜兴城南。②南宫：指宋代画家米芾。③白阳：即白阳山人，元代画家陈淳的号。
【评说】
本诗选自韩泰华《玉雨堂书画记》卷三。
陈淳的《罨画山图卷》，今存，藏天津市艺术博物馆，纸本，水墨，纵55厘米，横498.5厘米，画面上山势起伏，云山远树，屋舍舟楫，错落有致，烟雾苍茫。韩泰华描绘此图画面景象说：“云山烟树杳渺迷离，笔墨痕全化，但觉元气淋漓障犹湿也。”卷后有陈淳自己的题识，云：“嘉靖甲辰，寓荆溪之法藏寺，远眺山色，遂效米家笔法写此卷，时九月望后二日也。”甲辰，即嘉靖二十三年(1544)，陈淳卒于此年，本图是他最后的山水画杰作。这幅画卷后还有文彭的题语和王谷祥的题诗(即本诗)尾署“嘉靖辛酉”，辛酉为嘉靖四十年(1561)。文彭题语云：
尝闻米老有大姚村图，为有力者所得，而石田先生曾为摹出，旧藏白阳处，以白阳为大姚村人也。故白阳得米老笔法为多。此卷又写阳羡诸山，尤为胜地，一展卷间，而漓墨同官，恍然在目，固不必身游罨画而已得其八九矣。
陈淳死后十七年，他的两位师弟用诗、文的形式齐声赞美他的绘画艺术，以缅怀自己的师兄。
王谷祥熟知师兄陈淳的艺术匠心、笔法技巧、师承渊源，因此题诗能切中肯綮，得其要领。诗先从画面景色下笔。云耶? 山耶?烟耶?树耶? 云山不分，烟树模糊，首句描状画面烟云变幻、雾气滃郁、水墨淋漓的景象，十分真切。次句紧承上句，说这样的景象像不像宜兴的荆溪山水呀，正意反说，不仅增加诗的韵致，也暗示出陈淳山水画的美学特征。他画山水，“不涉画家蹊径”，不着意刻画山形，也不拘泥于具体的景物，注重表现自己对云山“顷刻变动”的审美感受，从大处着笔，取其气韵，出入于“似与不似”之间，王谷祥的“仿佛荆溪景象无”句，真正道出陈淳山水画的精妙之处。诗的后半首，用“疑是”、“不知可是”斡旋于诗句之中，明确表述陈淳用了米南宫的笔意，拈出画家山水画的艺术渊源。这种诗意，完全符合画家自己的审美追求和后代画论家的评价。陈淳自己说过：“试问如何闲得甚，一身清癖米家风。”他自认为效学米家的品性和画风。方薰《山静居论画》说：“二家(指徐渭和陈淳)墨法，有王洽、米颠之风。”这些言论，与王谷祥诗可以说是一脉相承的。
让更多人喜爱诗词
