《王夫之十首·摸鱼儿》原文赏析

《王夫之十首·摸鱼儿》原文赏析

东洲桃浪

剪中流、白苹芳草， 燕尾江分南浦。 盈盈待学春花靥，人面年年如故。留春住，笑几许浮萍，旧梦迷残絮。棠桡无数，尽泛月莲舒，留仙裙在，载取春归去。

佳丽地，仙院迢迢烟雾。湿香飞上丹户。醮坛珠斗疏灯映，共作一天花雨。君莫诉! 君不见，桃根已失江南渡。风狂雨妒。便万点落英，几湾流水，不是避秦路。

这首词咏潇湘小八景中的东洲桃浪 按题意，应该集中笔力描写千株桃花的缤纷美艳或芳洲的迷人景色才是，但细读全词，作者的旨意似乎不在于此。

上片写东洲桃花昔日的美姿和旧梦中游客的情兴，而以春归作结。首句“剪中流”与第三句“燕尾江分南浦”相照应，是说东洲居于江心，江水流过此洲，被剪成南北两股，远远看去， 就象是燕尾一般， 次句“白苹芳草”化用柳恽《江南曲》“汀洲采白苹”句意， 暗点“洲”字。“盈盈待学春花靥，人面年年如故”，反用崔护《游城南庄》诗的后两句：“人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”崔诗说人面似桃花，因此见桃花而思人面; 本词说，桃花似人面，因此见人面而思桃花。“年年如故”，即崔诗“依旧笑春风”之意。“盈盈待学春花靥”，用拟人化手法写桃花的的轻艳可爱，极为传神。可是这一切美好的景象，随着春天的归去，将转瞬而逝。“留春住”以下六句写强烈的恋春、惜春意识。“几许浮萍，旧梦迷残絮”，为春末景象。古人认为“杨花(即柳絮)入水化为浮萍”(《埤雅·释草》) 。“浮萍”而曰“几许”，可见为数不多。“絮”前着一“残”字，更见韶光已晚。尽管如此，“浮萍”、“残絮”仍然在梦境中迷恋着春光。“棠桡无数”三句，不妨理解为“旧梦”中的热闹景象。在桃花盛开的时节，这里游船来往不绝，连月夜都有人驾着莲舟遨游，象太乙仙人一样欢乐，象汉成帝载着赵飞燕在太液池中泛千人舟那样尽兴，但春天终于归去，就象是被这些游船载走了一样。在上片中，作者的恋春、惜春的意识具体表现在“笑几许浮萍”的“笑”字中。“浮萍”、“残絮”想“留春住”，作者及游人何尝不想“留春住”。但春天终于未能留住。“浮萍”、“残絮”徒劳梦想，固然可笑，但作者自己何尝不是如此! 笑“浮萍”、“残絮”，实是词人自笑自怜。何况词中的“旧梦”两字，不无寄托，且明亡以后，作者遁迹荒夷，与“浮萍”、“残絮”相去几许?故上片写景之中，时时流露故国之思。只是词晦意隐，不易觉察而已。

下片另出一境，写东洲桃花突然遭受的一场洗劫。“佳丽地”两句是说洲上有寺观仙院，香烟缭绕，一派平静景象。以下三句由静而动，写风雨骤至。“湿香”喻被雨水浸湿的花瓣。这些花瓣，经大风一吹，四处乱飞。有的飞上仙院的朱门，有的飞上了道士的醮坛，在星斗般稀疏的灯光下，乱飞的花瓣就象是下了 一天花雨。经过这番洗劫，洲上的桃花凋零殆尽，不堪回首了。“君莫诉”以下六句是作者的感慨之词。“桃根已失江南渡”是说不仅桃花凋零，而且连桃根也丢失了。晋王子敬诗云：“桃叶复桃叶，渡江不用楫。”作者不说“桃叶已失江南渡”，而说“桃根已失江南渡”，这就暗示读者，作者咏东洲桃浪是有寓意的。当时清军攻破南京，南明政权根本已失，恢复无望，作者只能借题发挥，一抒故国之思。“风狂雨妒”，隐喻当时清军凶猛的攻势。处此逆境之中，作者深悲极痛，而又无法可想，因此只好叹息自己找不到避乱的桃花源。

叶恭绰说：“故国之思，体兼骚辨。船山词言皆有物，与并时批风抹露者迥殊。知此方可以言词旨。”(《广箧中词》卷一) 这段话，移作本词的评语，也是很恰当的。