《宋琬·满江红》原文赏析

《宋琬·满江红》原文赏析

燕台怀古

易水东流，与西去、荆卿长别。祖帐处，三千宾客，衣冠如雪。督亢图中雷电作，咸阳殿上襟裾绝。恨夫人、匕首竟何为?同顽铁。渐离筑，笙歌咽。博浪铁，车轮折。纵奇功未就，祖龙褫魄。一死翻令燕国蹙，九原悔与田光诀。叹千年、寒水尚萧萧，虹霓灭。

战国末年，秦次第兼并六国，灭韩亡赵，兵锋指向燕国。燕太子丹遣荆轲往刺秦王(即后来的秦始皇)，未遂，被杀。《史记·刺客列传》有详细记述。这首词，就是作者途经易县，缅怀这一著名历史事件而作。燕台，本为燕昭王筑以招贤的黄金台，因其故址在后来的易县境内，故古亦作为易县的代称。

一起奇恣，出人意表。本来是荆轲与送行者长别，却说易水与荆轲长别，赋予易水以生命和感情，称得上异想天开。是的，当年荆轲西上，从易水出发，至今已经两千多年，哪里还能有可供凭吊的遗迹?唯有那和从前一样东流的易水，作为历史的见证，滔滔滚滚，仿佛在诉说昔日与荆卿长别的壮烈场景。

“祖帐”二句，写易水送别。饯行时所设的帐幕称祖帐。荆轲出发时，“太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之，至易水之上”(本词引文凡未另行注明出处者，皆引自《史记·刺客列传》，以下不赘)。太子丹好养士，“三千”，极言其多。荆轲“提一匕首入不测之强秦”，抱着必死的决心。三千宾客都穿了白色丧服来送行，强烈地渲染出“长别”的惨淡刚烈景象。用“如雪”来形容，更透出一股凛冽肃杀之气。与辛弃疾《贺新郎》“易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪”，同一机杼。

“督亢”二句，写殿上行刺。督亢(今河北涿县东)为燕国膏腴之地。咸阳，秦国都城。荆轲入秦，以献督亢地图及秦逃将樊于期首级为名。秦王大喜，在咸阳宫设朝受图。“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”。雷电，形容匕首出匣的一刹那。匕首的闪光，动作的迅疾，周围的震动，气氛的紧张，真如雷鸣电掣，惊心动魄，似乎应当一发必中的了。然而，“未至身，秦王惊，自引而起，袖绝”。竟未能损伤秦王一根毛发!上句咄咄逼人的声势与下句愤惋无奈的现实构成强烈的对比，令人拍案而起，同声一恨!

恨什么?作者说：“恨夫人、匕首。”作者真的是恨匕首吗?不!这把匕首，是赵国著名剑工姓徐名夫人所制，非但锋利无比，且用毒药淬过，刺人见血立死。如此利器竟然未能发挥作用，等于顽铁，伊谁之咎?可见作者所恨(毋宁说是惋惜)的是荆轲剑术不精，以致功败垂成，辜负了天下最锋利的匕首。

过片六句，承“督亢”二句来。荆轲身死名垂，浩气长存，鼓舞着人们继续进行反抗暴秦统治的斗争，“渐离筑”、“博浪铁”，就是两个突出的事例。渐离，高渐离，荆轲的好友，燕国著名音乐家，善击筑(一种似琴有弦的打击乐器)。荆轲死后，他遭受被熏瞎双目的残酷迫害，后借奏筑的技能接近秦始皇，暗以铅置筑内，举以扑之，不中，被诛。博浪沙，地名，在今河南原阳县。张良为韩国报仇，乘秦始皇出巡的机会，与力士伏于博浪沙，掷铁椎狙击，误中副车。祖龙，秦始皇的代称，出《史记·秦始皇本纪》。作者认为这两次事件与荆轲刺秦一样，虽然都没有成功，却使得秦皇心惊胆落。史载荆轲既死，“秦王不怡者良久”;杀高渐离后，“终身不复近诸侯之人”;博浪一击，“大索天下十日”(《秦始皇本纪》)。都说明秦始皇外似强大，内心恐惧。与天下为敌的暴君，是不会有安全感的!

“一死”二句，承歇拍来。当日田光先生向太子丹推荐荆轲后，伏剑自杀，以坚定荆轲助燕抗秦的意志。行刺未成，不但辛苦经营的计划付诸流水，而且激怒了秦王，增兵攻燕，不久占领燕都蓟城，使燕国国力更加削弱，领土缩小到只剩下辽东一带，太子丹也因之身亡。荆轲本欲以一死挽救燕国，结果导致事态发展到如此地步，反而加速了燕国的覆灭。这都是荆轲缺乏自知之明，承担了自己力所不及的重任所致。辜负了太子丹的尊信和期望，也辜负了田光用生命所作的推荐，地下相见，何以为词?作者以老吏断狱的手法，将荆轲的功过分析得十分清楚恰当。

一结“叹千年”二句，用倒装句法，顺叙应是“虹霓灭千年，寒水尚萧萧”。虹霓，古人常用以形容轩奋之气。当日易水送别，衣冠似雪，击筑悲歌，涕泣愤激，豪迈苍凉之气，上冲霄汉，结为虹霓。而今这段轰轰烈烈的历史早成既往，如虹霓一现，随即消逝，只留给后人去追怀感叹而已。如此一结，既首尾呼应，又回束上文，关合题面，把古与今紧密贯串在一起，不致堕入人事迁改、江山永在的窠臼。

本词的中心，是从《史记·刺客列传》中事虽不成，“然其立意较然，不欺其志”生发，对荆轲刺秦一事作出自己的评论，奏出一曲“羽声慷慨”的挽歌。上片主褒，以叙事带议论;下片主贬，以议论带叙事。笔法错综却浑成一体，为怀古词中上乘之作。