“我不想出国，所以没必要学英语”|否定前件

35．“我不想出国，所以没必要学英语”|否定前件

堂弟不喜欢学英语，每次谈到英语的用途时，他都会搬出这样的一套逻辑：“如果一个人想要出国，那么他就要学习英语；如果一个人不想出国，那么他就没必要学英语。我不想出国，所以没必要学英语。”

我们在生活中肯定也听过与之相似的论调，甚至我们自己偶尔也会在不经意间冒出这样的话。可不得不说，这其实是一个典型的逻辑谬误，即否定前件。

什么叫否定前件呢？在“如果……那么……”的论证结构中，“如果”的部分是前件，“那么”的部分是后件。通常来说，前件是来证明后件的，且两者不能颠倒。

以堂弟的那番话来说，“如果一个人想要出国，那么他就要学习英语”，这是一种肯定前件的推理，即“因为想要出国，所以要学习英语”。谬误的产生，往往是肯定后件，常常使用后件来推倒出前件；或者是否定前件，得出与后件相反的结论。

（×）肯定后件：因为他学习英语，所以他一定是想要出国。

（×）否定前件：因为我不想出国，所以没必要学英语。

从本质上说，肯定后件与否定前件是一致的，都是说话者用来混淆视听的。我们很容易就能够发现这里存在的问题：学习英语的人，一定是想要出国吗？不想出国的人，难道就没必要学习英语吗？除了出国以外，工作和旅行不也需要英语吗？抑或者，有的人就是单纯喜欢英语，也是可以去学习的。

否定前件之所以说不通，是因为它只给了事件一个原因，而这个事件通常还有很多其他的原因。然而，这个谬误却自动排除了其他可能的原因。

我们可以再看下面这个例子——

“如果我吃太多，就会生病。因为我没有吃太多，所以我不会生病。”

吃太多与生病之间，有直接的关系吗？生病的原因有很多，可能是淋雨着凉了，可能是被传染了流感，还可能是突发意外，这些都可能引发疾病。

在“如果……那么……”的论证结构中，我们可以肯定前件，也可以否定后件，这都说得通。但是，肯定后件和否定前件，就会出现谬误。

以这一论证为例：“如果他游得太慢，就会输掉比赛。”

（√）肯定前件：“因为他游得太慢，所以他会输掉比赛。”

（√）否定后件：“因为他没有输，所以他游得不是太慢。”

第一种论证方式叫“肯定前件假言推理”；第二种论证方式叫“否定后件假言推理”，这两种方式都是有效论证。但如果是下面这样的形式，就属于谬误了。

（×）肯定后件：“因为他输掉了比赛，所以他游得太慢。”

（×）否定前件：“因为他没有游得太慢，所以他没有输掉比赛。”

思考一下：事实真的如此吗？不尽然。

输掉比赛的原因有很多，可能是身体不舒服，无法发挥出正常的水平；也可能是遇到的对手太强，他尽力了，游得比平时都好，但结果还是输了，这都是有可能发生的。

再者，就算他没有游得太慢，也不一定就不会输掉比赛。原因同上，万一他中途腿部抽筋了呢？万一他因身体不适放弃比赛了呢？这些意外状况，也都是有可能发生的。因此，肯定后件和否定前件，都是会出现逻辑谬误的。