《滕宾·最高楼》原文赏析

《滕宾·最高楼》原文赏析

呈管竹楼左丞

梅花月，吹老角声寒。剑气拂云端。台星才入朝天阙，将星旋出破烟蛮。半年来，勋业事，笑谈间。谁更说、元龙楼下卧?谁更说、元规楼上坐?终不似、竹楼宽。有时呼酒摘星斗，有时提笔撼江山。问何如，容此客，倚栏干?

古代士子常以诗文拜谒当朝名流和权贵，求得品评和举荐，跻身仕途。这类文字贵在得体。如唐代李白的《与韩荆州书》、孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》，即是其中的上乘之作。滕宾此词，措辞不卑不亢，毫无卑微乞怜之态，甚为委婉得体。

左丞管竹楼，名不详，竹楼当为其号。

上片赞颂管氏文武兼备，功勋卓著。

首句“梅花月”，展现了“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”(宋林逋《山园小梅》)的境界。同时，“梅花”又暗合军乐曲名，唐沈佺期《塞北》诗有“梅吹动三军”句。故下文接以“吹老角声寒”。“吹老”二字精警，见得此曲悲壮凄凉，亘古传响。此二句似有称扬管氏如幽并老将、气韵沉雄的喻意。第三句“剑气拂云端”，“剑气”典出《晋书·张华传》：吴灭晋兴之际，“斗牛间常有紫气”。晋尚书张华请教雷焕，焕说是“宝剑之精，上彻于天”，剑“在豫章丰城”。华即补焕为丰城令，“焕到县，掘狱屋基，入地四丈余，得一石函，光气非常，中有双剑，并刻题，一曰龙泉，一曰太阿。其夕，斗牛间气不复见焉。”词中用以比喻管氏的英气直冲霄汉。四、五两句“台星才入朝天阙，将星旋出破烟蛮”，颂扬其文才武略。“台星”，《晋书·天文志》：“三台六星，两两而居，西近文昌二星曰上台，……次二星曰中台，……东二星曰下台。”古人以星象比附人事，称三公为三台，三公指辅助国君掌握军政大权的最高官员。左丞位当三公，能出入朝廷，朝见皇帝。此二句谓管氏出将入相，文武兼备：他刚入朝廷为辅弼大臣，旋即又塞命率军，扫荡南方。结三句“半年来，勋业事，笑谈间”，赞颂管氏功勋显赫。“半年来”叙成就“勋业事”的效率之神速，“笑谈间”状成就“勋业事”时风度之潇洒，充分表现了管氏运筹帷幄、决胜千里的军事才能和儒将风采。

下片吐露钦羡仰慕和希冀援引之情。

“谁更说、元龙楼下卧?谁更说、元规楼上坐?终不似、竹楼宽”。过片三句赞管氏为人超迈高绝，风流儒雅，仰羡之情溢于言表。“元龙楼下卧”，典出《三国志·魏书·陈登传》：“许汜与刘备并在荆州牧刘表坐，表与备共论天下人，汜曰：‘陈元龙(登)湖海之士，豪气不除。’……备问汜：‘君言豪，宁有事邪?’汜曰：‘昔遭乱过下邳，见元龙，元龙无客主之意，久不相与语，自上大床卧，使客卧下床。’备曰：‘君有国士之名，今天下大乱，帝王失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语?如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地，何但上下床之间邪?’表大笑。”陈登豪放而有匡世济民之志，卧百尺楼下感受元龙豪气，是一种殊荣。“元规楼上坐”，见《晋书·庾亮传》：“亮在武昌，诸佐吏殷浩之徒，乘秋夜往，共登南楼，俄而不觉亮至，诸人将起避之。亮徐曰：‘诸君少住，老子于此处兴复不浅。’便据胡床与浩等谈咏竟坐。”庾亮字元规，豪爽坦荡，有旷达超迈之风，坐南楼之上，吟咏欢娱，是何等的雅事!然而，词人却要说，这样的殊荣和雅事，如今已不值夸耀了。因为无论是元龙的百尺楼还是元规的南楼，最终都及不上管氏的竹楼。赞誉之辞，无以复加。“谁更说”三字排比、反复，语势强调，情感强烈。“终不似，竹楼宽”以虚(左丞号“竹楼”)对实(元龙“百尺楼”、元规“南楼”)，映衬有力，突出左丞德高望重，远胜过前贤。一个“宽”字，明写楼的宽大、宽敞、宽舒，暗写人的宽宏、宽厚、宽容，妙语双关，蕴藉有致。四五两句“有时呼酒摘星斗，有时提笔撼江山”，描述管氏宴娱吟咏的豪兴雅致。“呼酒”豪饮，仰天“摘星”，绘声绘色，狂放恣肆如见;“提笔”疾书，气摇河山，摹态传神，文采风流可知。结三句“问何如，容此客，倚栏干”，委婉探试，逗露希求援引之意。“此客”即词人自己。请问左丞，您可容许我在竹楼的一角凭栏眺望啊?不明说干谒之意，却以漫不经意的“倚栏干”暗示，意蕴明畅而又情韵悠长，且不失自己一介书生的尊严和身份。

此词以文入词，豪健超迈，颇具稼轩风致。明杨慎《词品》卷五云：“元人工于小令套数，而词学渐衰。唯滕玉霄(滕宾)集中，填词不减宋人之工。”即便干谒篇什，也能含蕴吞吐，曲折尽致，真“不减宋人”也。