《致熊純如書》原文与赏析

作者:未知 来源:网络转载

《致熊純如書》原文与赏析

嚴復一九一九

《致熊純如書》古诗句出处:嚴復(一八五四~一九二一),原名宗光,字又陵,後改名復,字幾道,福建侯官人。曾任京師大學堂譯局總辦、上海復旦公學校長、安慶高等師範學堂校長、清朝學部名辭館總編輯。迻譯西學,貫通國學,一時無匹。今人輯其著作為嚴復集。

純如賢弟惠鑒:

接陽七月十七日賜緘,讀悉種切。

復來此間,計已四十餘日,初時不甚見效,逮三十餘日,乃日有輕減,刻雖尚喘欬,然惟晨起後稍劇,而十餘分鐘便已,余則胃口精神及二便等均較未來為佳。擬滿兩個月後,便當出院,作計北行。賢弟見愛,不必為我懸懸也。復生平不甚相信補藥,顧參則親友多人勸服,皆言於痰喘可收奇效,亦擬到京後,買高麗或吉林謻山試服,果其有驗,此尚易辦耳。

所惡於和約不簽者,以其不簽之後,舉國上下,哆口張目,無一繼續辦法,而齊、魯、奉、吉日墜交際漩渦。民情囂張,日於長官作無理要求,無所不至,用其舊時思想,一若官權在手,便是萬能,不悟官吏之無所能為,正復同己。每遇棖觸挑撥,望其為國忍辱,自無其事;甚則斷脛蹈海,自詡義烈。而敵人以靜待躁,伺隙抵巇,過常在我。此亡國之民所為,每況愈下者也。報紙利在諛時,則散播疑似,每云:某國為我仗義執言,某國為我擔保於何時歸還侵地。大抵其說皆為子虛,而造事之人愈以得意。小雅「視天夢夢」,又曰「譬彼舟流,不知所屆」,政今日之謂耳。

美之於日,固所深防,顧歐戰四載,創夷尚猶在目,豈敢於數年之中,更復言戰。學生報告,鄙意殆不其然,南北和會決裂後,今者似將復續。昨得前代表徐佛蘇緘,並其所著說帖,主張南北分治,以謂惟此可期和平。所言頗窺癥結,今將其說帖,並敝處覆稿寄上,賢弟詳加審閱,望有以見教也。北之東海、合肥、河間,南之岑、唐、陸、唐諸公,地醜德齊,莫能相尚,真如來書所云:「無一有統一中國能力者也。」旣不能矣,則以分治而各守封疆,亦未始非解決之一道耳。

北京大學陳、胡諸教員主張文白合一,在京久已聞之,彼之為此,意謂西國然也。不知西國為此,乃以語言合之文字,而彼則反是,以文字合之語言。今夫文字語言之所以為優美者,以其名辭富有,著之手口,有以導達要妙精深之理想,狀寫奇異美麗之物態耳。如劉勰云:「情在詞外曰隱,狀溢目前曰秀。」;梅聖俞云:「含不盡之意,見於言外;狀難寫之景,如在目前。」;又沈隱侯云:「相如工為形似之言,二班長於情理之說。」今試問欲為此者,將於文言求之乎?抑於白話求之乎?詩之善述情者,無若杜子美之北征;能狀物者,無若韓吏部之南山。設用白話,則高者不過水滸、紅樓;下者將同戲曲中簧皮之腳本。就令以此教育,易於普及,而斡棄周鼎,寶此康瓠,正無如退化何耳。須知此事,全屬天演,革命時代,學說萬千,然而施之人間,優者自存,劣者自敗,雖千陳獨秀,萬胡適、錢玄同,豈能劫持其柄,則亦如春鳥秋蟲,聽其自鳴自止可耳。林琴南輩與之較論,亦可笑也。

蒙養鏡一書,係一天津教員由東文翻出,出版在宣統一二年間,其於何處印刷發行,今亦無從記憶。賢弟欲得此書,向天津各書館調查,或當得之。

昨閱報紙,見贛議會近有彈劾戚省長之事,且其中株連左右,不知此事有究竟否?戚省長雖係舊僚,然穩健不偏,長贛以來,尚能靜鎮,此在民國,豈可多得,顧不為時議所容。王荆公絕句有云:「可憐世上風波惡,最是仁賢不可行。」真有此也。

王君枏心對聯未接到,李幼堂似亦未來過,當細查之。洛生在美,當有信否,甚念甚念!手此奉答。即頌

仁祺。

復頓首大暑夕泐

《致熊純如書》古诗句出处:集評

《致熊純如書》古诗句出处:【張解民】 目光如炬,洞達事理物情,百年而下,猶凜凜有生氣。哲人哉嚴又陵,恨不能起先生於九原,一承謦欬以析我疑難!【穆如】 亦娓娓家常,亦滔滔議論,今人無此風誼,思之悵然。【宗家】 幼學皆以幾道先生倡西學,擅通譯,此猶皮毛。先生兼古今,貫中西,是其大者,而能正本清源,標舉文言,當斯世也,雖不云一幟獨樹,亦持論不苟,豈可以陳胡論者非之也。【徐晉如】 「周鼎不酬康瓠價」,自古而然。【陳渺之】 論白話一段,爲當時士大夫普遍心態。賢者不較論,此邪說所以能橫行也。孟子拒楊墨,政緣此也。

让更多人喜爱诗词

推荐阅读