《惨淡龙蛇日斗争·金·元好问》赏析

壬辰十二月车驾东狩后即事五首(其二)

金·元好问

惨淡龙蛇日斗争， 干戈直欲尽生灵。

高原水出山河改， 战地风来草木腥。

精卫有冤填瀚海， 包胥无泪哭秦庭。

并州豪杰今谁在， 莫拟分军下井陉。

〔龙蛇〕古人认为，岁在龙蛇，贤人有厄。有“辰为龙，巳为蛇，岁在龙蛇贤人嗟”之说。见《后汉书·郑玄传》注引北齐刘昼《高才不遇传》。〔包胥〕《史记·伍子胥列传》载，楚国郢都为吴攻破，大夫申包胥求救于秦，秦王拒绝。包胥感念国事，痛哭于秦庭，七日七夜，其声不绝，遂感动秦哀公，答应发兵救楚。〔并州豪杰〕后晋时河东节度使刘知远，驻节并州(今山西太原)，故称。《资治通鉴》卷二八六载，知远“闻晋主北迁(被契丹俘虏)，声言欲出兵井陉，迎归晋阳。”井陉，在今河北省井陉县西。

金哀宗天兴元年(1232)正月，蒙古军围困汴京，“士往往纵酒歌呼，无久生心”，“京师被围数月，仓廪空虚”，“人情洶洶，甚以为忧”(刘祁《归潜志》卷十一)。十二月间，以食尽无策，事势危急，金哀宗亲自出征，“誓以不破敌不归”，行抵黄河北岸，因军事失利，退保归德。于是，军心大乱，万余名将士四散溃逃，死伤甚重。此时，诗人以左司都事，困居汴京，得知金军惨败消息，心情极为沉痛，便记下了这不堪回首的一幕。这组诗原为五首，此是其二。

本诗首联便以饱蘸血泪之笔，描绘出战争的凄惨景象，对这次御驾亲征的败绩，百姓的惨遭涂炭，深致叹惋。这一年，从正月至十二月，战事频繁发生，铁骑过后，血流成河，惨不忍睹。无情的战火，将善良无辜的百姓抛入苦海，一向以忧国忧民自命的诗人，目睹百姓殍死沟壑、丧身锋刃间，又岂能无动于衷?他既为水深火热中的百姓大声呼号，又强忍泪水，记下了这横尸郊原的战地景象，渲染出极为浓烈的凄惨气氛。“日斗争”，是对这段历史事实的简要概括。“尽生灵”，则揭露了战争给中原人民带来的巨大灾难，来犯之敌的横暴凶残。一前一后，互相映衬，透现出战争的全景。颔联二句，由“惨淡”而引发。诗人不是客观地描述金兵的惨败，而是侧重于抒写惊闻这一不幸消息之后的主观感受。“直欲尽生灵”，是他对战争前景的推断，而“山河改”、“草木腥”，则是借助于视觉与嗅觉的感知来烘染战争的残酷，给人以如见如闻之感，增强了作品的感染力。“高原水出”一句，又隐括进哀宗天兴元年正月“遣完颜麻斤出等部民丁万人，决河水卫京城”(《金史·哀宗纪上》)这段历史事实，与“战地风来”一句互为表里。意谓尽管朝廷挖空心思，设尽方略，以至引水护城，但是，仍然挽救不了国家的危亡。很显然，诗人对当权者的只知消极防守却不积极进攻之举，深致不满。在他看来，是战略上的失误，才导致了这次用兵的失败。

下面，很自然地过渡到对国家前途的慨叹。颈联中，诗人先以填海之精卫自况，抒发了他目睹父老姐妹惨遭杀戮，怨愤填胸，似海如山、无法平复的伤心悲怨之情，展现了他与国家共命运的阔大胸襟。又以“包胥无泪”，对庸碌无能的当道大僚进行尖辣嘲讽。据《续资治通鉴》卷一六六载，在哀宗亲征的二十余日后，诗人曾向权臣萨尼雅不请求方略，他却以“惟有一死”作答，别无长策。诗人愤慨地指责道：“死不难。诚能安社稷救生灵，死可也”，否则，百死无一益。这正是本句的最好注脚。在国势危若累卵之际，令此等人当政，国家又有何望?朝廷处于危难之中，却无人挺身而出，前往救援，诗人岂能不忧心如焚?故而，他在尾联中厉声喝问：当今之世，谁是并州豪杰?援引刘知远欲出兵勤王的史实，抒写国中无人、大厦将倾的感叹，寄寓了他对当时政治现实的不满，也流露出对国家前途的隐忧。下语极为悲切酸痛。陆游曾在《金错刀行》中大声疾呼：“楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人?”坚信会有英雄豪杰出来，拯救国家的危亡，是因为他周围确有一批抗金爱国志士。而元遗山所接触的官吏，大多是些情急之时束手无策的庸暗之辈，故而对尸位素餐者流痛加鞭挞，发抒此等感慨。

这首诗里，诗人以凝重的笔调，抒发了沉挚、伤痛的情感。前四句，借助主观感受叙事、写景，后四句，抒发感慨，剖示胸襟，为用笔所在。以“惨淡”笼罩全诗，意脉贯通，层层跌宕，语含血泪，无处不哀，使情与景胶结融合，互相钩连，深化了作品的内涵。且用典使事，准确精当，涵泳蕴藉，寄意幽远。诗人为百姓命运、君王蒙难、国家前途而深深忧虑的复杂情感，藉此一一述出，“此等感时触事，声泪俱下，千载后犹使读者低徊不能置。盖事关家国，尤易感人”(赵翼《瓯北诗话》)。