《班马异同》的主要内容,《班马异同》导读

《班马异同》的主要内容,《班马异同》导读

《班马异同》是对《史记》与 《汉书》作对比研究的著述。旧题宋倪思撰，刘辰翁评点。有明永乐刊本，万历刊本。

关于《班马异同》的撰者，历来有不同说法，有的题为宋刘辰翁撰。此说实不可取，因为此书最早著录于陈振孙的《直斋书录解题》，而这时刘辰翁尚未降世，或正处孩提时代，所以 《班马异同》“使果出辰翁，则陈振孙时何得先为著录?是固可不辨而明矣。”(《四库全书提要》)

倪思(1147—1220)，宋湖州归安(今浙江吴兴)人，字正甫。乾道进士。曾两朝为官，世称论谏多切直。著述颇丰， 有 《齐山甲乙稿》、 《兼山集》、《经鉏堂杂志》等。

本书为了探讨与研究《史记》、《汉书》在材料弃取、结构安排，特别是遣词造句方面的长短起见，将二书相同传主，如项羽、刘邦、萧何、曹参、张良、韩信、袁盎、晁错、卫青、司马相如等一一排列比较，使读者从中得到鉴别与启示。

《班马异同》凡35卷，其体例大致如下： (1)《史记》本文用较大字体书写。凡《史记》没有而 《汉书》增加的内容，则用较小字体补充之。(2)凡《史记》有的，而为 《汉书》删去者，则用直线划出。(3)凡《汉书》移其先后者，则注曰《汉书》上连某文，下连某文。(4) 《汉书》 移入别篇者，则注曰 《汉书》见某传。

鲁迅曾经说过这样的话，学习语言的方法之一，认真阅读大作家的手稿，注意其改动之处，为什么舍弃某词，而取某词，以体会匠心独运之所在。《班马异同》则是排列两个史家的著作，比较异同，互勘短长，启迪后学，应该说有功于史学的。当然也有人认为这种做法是尊 《史记》抑 《汉书》。

《班马异同》的不足有二：一是繁琐。“其中如 ‘戮力’ 作 ‘勠力’、‘沈船’ 作 ‘湛船’、‘由是’ 作 ‘繇是’、‘无状’ 作 ‘亡状’、‘铁质’作 ‘斧质’、‘数却’作 ‘数郤’ 之类，特今古异文。‘半菽’ 作 ‘芋菽’、‘蛟龙’作 ‘交龙’之类，特传写讹舛。至于 ‘秦军’作‘秦卒’、‘人言’作 ‘人谓’、‘三两人’ 作 ‘两三人’之类，尤无关文义，皆非有意窜改，”所以“似未免稍伤繁琐”。二是缺漏。如“英布、陈涉诸传，佚而未录。”(以上皆见《四库全书提要》)后者明人许相卿的《史汉方驾》 已予补之。