诗词研究·诗学研究·江文通集汇注

诗词研究·诗学研究·江文通集汇注

诗文集注本。南朝梁江淹撰，明胡之骥注。之骥，字伯良，吴(今江苏苏州)人。壮年因避倭乱，流寓于蕲(今湖北蕲春)。其生平事迹未详。《江文通集汇注》刊刻于明万历二十六年(1598)，是江淹作品的第一部全注本。此书以梅鼎祚本为基础，参以汪士贤刻《汉魏六朝二十名家集》本，以及《文选》、《艺文类聚》、《初学记》等书和史传所载江淹之文作了整理校勘，并加以注释。全书共十卷，诗赋部分按原书编排，文部分则大体上仿照《文选》分类，每类作品又略以写作时间先后为序，又将《玉台新咏》所载《征怨》、《咏美人春游》、《西洲曲》三首诗和《南齐书》所载《凤皇衔书伎歌辞》、《祀先农迎神升歌》、《飨神歌辞》三篇乐府，与梅本作为拾遗处理的《遂古篇》，一并补入正文。书后附有《南史》本传。此书校勘比较简略，不注明校改的根据，且多有误改和误刻之处。在注释上，吸收了《文选》李善注等注解成果，除注明词语、典故的出处外，间或解释词意，还对一部分作品的写作背景及有关人事作了说明，为读者理解作品提供方便。但注释存在着不少问题，如《萧骠骑发徐州三五教》，注云：“三五，犹《孙子兵法》所谓三令五申之教也。”这纯属望文生义，其实“三五”是指南北朝时期推行的“三丁发其一，五丁发其二”的征兵制度。又如《萧骠骑让太尉增封第三表》“王、钟之素业”，王、钟当指王朗、钟繇，二人都曾任三司之职，于曹魏有功，故文中将他们与西汉之曹(参)、萧(何)，东汉之吴(汉)、邓(禹)等人相提并论，而胡氏却误注为王羲之，钟繇，并云：“父子兄弟仕于晋室，俱以能书知名，一时称盛。”钟繇父子并未仕晋，更犯了常识性的错误。注释不合正文原意的情况尚属不少。至于引书、引文的错误，更所在多有。尽管如此，它毕竟是江淹集注释开创之作，在尚无新注本的情况下，对于研究者仍有参考使用的价值。此书经李长路、赵威校点，于1984年由中华书局排印出版。在整理过程中，对正文作了详细校勘，采录了不少有参考价值的异文，改正了原注引书、引文的错误，还从别本辑入注本所无的《伤爱子赋》、《井赋》、《牲出入歌》、《荐豆毛血歌辞》、《奏宣列之乐歌》、《铜剑赞》六篇诗文，又据《广弘明集》辑补了《无为论》一文，作为佚文辑补附于正集之后，使全书在质量上有所提高。