徐学·关于《徐霞客游记》的研究·版本研究

徐学·关于《徐霞客游记》的研究·版本研究

关于《徐霞客游记》的版本情况，清乾隆时江阴人陈泓著有《诸本异同考略》，简要评述了从徐霞客去世到乾隆年间的10个抄本。今人唐锡仁、杨文衡所著《徐霞客及其游记研究》中专辟“《游记》的版本与流传”一节，分抄本和刻本两类，介绍了到1985年为止的38个版本，并对诸本间的传承关系进行了探讨。

《游记》的第一个抄本由季梦良受徐霞客临终嘱托整理完成，不久焚于兵火。季梦良再次搜集整理，但已缺《滇游日记》首册，此本七十年代在北京图书馆发现。宜兴曹骏甫曾从徐家借去全部游记誊录一遍，后曹本转归同邑史夏隆，史氏予以校订，重新抄录，又访求徐氏后人，将原书交与徐霞客子李寄。曹本和史本俱已失传。李寄从日影中照出曹骏甫原文，与季梦良第二次整理本互校成书，并补入数篇，此本成为以后流传诸版本之祖，但此本亦佚。此后抄本有：徐建极本，今存;奚又溥本，佚;杨天赐本，佚;刘南开本，佚;杨名时第一次抄本，佚;杨名时第二次抄本，今存，是目前所知留传下来的较完整的早期抄本;梧塍徐氏本，佚;江阴夏氏本，佚;夏氏又一本，佚;奚氏又一本，佚; 赵日宣本，佚; 陈泓本，佚;四库全书本，存;知不足斋本，存;韵石山房本，存。

第一个《游记》刻本由徐霞客族孙徐镇主持刊行，系参考杨名时、陈泓以及其他几种抄本，对李介立本重新编订，考其缺失，订其异同，付印成书，今存。其他现存刻本有：叶廷甲本、清活字排印本、咸丰年印本、光绪时瘦影山房活字排印本、扫叶山房石印本。本世纪以来，出版了20多种铅印的全本和选本。

1979年《徐霞客西游记》的发现是《游记》版本史上的大事，此本实乃季梦良第二次整理本的残存部分。对这个版本详细研究的文章，有吴应寿《徐霞客及其游记》(《复旦学报》1979年5期)，吴应寿、褚绍唐、周宁霞《〈徐霞客游记〉原始抄本的发现与探讨》，田尚、冯佐哲《〈徐霞客游记〉和〈徐霞客西游记〉》(《读书》1980年5期)等，他们指出，将新发现的版本与以前的通行本对比，就可发现，通行本已经过大幅度的删削改写。褚绍唐、吴应寿据此版本对《游记》进行了整理，比以前版本增加了约20万字，由上海古籍出版社出版，这是目前最好的一个版本。当然，这个版本仍有诸多不足，吴郁芳就列举了因断句之误而造成的地名错误、地望错误、引文失误以及语意不通甚至语意相反之处，并指出有许多当校而失校之处(《〈徐霞客游记〉(上海古籍版) 勘误举要》，《浙江学刊》 1992年4期)。

徐霞客由都匀至贵阳的日记，八日只记了368字，居留贵阳三日，所记仅27字，与其他各地的日记体裁迥不相同，李大光对其原因进行了探讨。他认为，徐霞客由都匀起程，沿途看见由于战争所造成的人烟稀少的凄惨状况，以及贵阳被安邦彦水西军围攻后的萧条景象，一定是非常不忍，对于刚死去的总督兼巡抚朱燮元的政策非常不满，但此时朱刚死，贵阳大小官员尽是其亲信，徐霞客如将所见所闻据实书写，万一被告发，会有杀身之祸，故只能缄默不写(《徐霞客贵阳日记简略原因的探讨》，《贵阳文史丛刊》1991年1期)。