《宋诗钞》的主要内容,《宋诗钞》导读
《宋诗钞》是宋代诗歌总集。清吕留良、吴之振、吴自牧编选。宋诗尚无完备的总集，流传广泛，选诗规模大，收诗数量多的《宋诗钞》，实为灿然大备的宋诗总集的先导。《宋诗钞》实即《宋诗钞初集》。其通行版本为民国三年(1914)上海涵芬楼影印本(据清康熙十年序刊本)、《四库全书》本。1986年中华书局出版的《宋诗钞》，系以民国三年上海涵芬楼影印本为底本的《宋诗钞》，以及以民国四年上海涵芬楼排印本(据别下斋本)为底本的《宋诗钞补》(管庭芬、蒋光煦补钞)，加以整理，合编为一书，为照顾前后一致，统 一了一些别集的名称，删除了《宋诗钞补》中一些已收入《宋诗钞》的诗，并且加了新式标点，改正了一些明显的错字，从而为读者提供了诸多的便利。
吕留良 (1629—1683)，字庄生，别号晚村，又名光纶，字用晦，浙江石门县人。明亡后，隐居不仕，先后拒鸿博、隐逸之举，削发为僧，取名耐可，字不昧，号何求老人，以养志著述为务。所著书多宣扬民族思想，死后为曾静文字狱所牵连，毁墓戮尸，著作亦被禁毁，故清代所刊 《宋诗钞》都不署他的名字。吴之振(1640—1717)，字孟举，号澄斋，别号黄叶村农，浙江石门县人。吴之振 “诗古文辞俱工，书画艺事如有天授”，“平生锐意于诗，新不伤巧，奇不涉纤，颇学宋人，不专一家，于圣俞、山谷最为吻合” ( 《清代学者像传》 第1集第1册)。吴自牧，之振之侄。叔侄志同，“两人补掇校雠，勉完残稿” ( 《宋诗钞凡例》)。
清康熙二年(1663)夏，吕留良、吴之振、吴自牧开始选刻宋诗，高旦中、黄宗羲也曾参与搜讨勘订，最后由吴之振、吴自牧叔侄两人于康熙十年(1671)仲秋编定为《宋诗钞初集》。《初集》拟选100家的诗，每集之首，系以小传，并加品评或考证。其中杨万里选了《江湖集》等9集，谢翱选了《晞发集》等2集外，其余皆一人一集。实际上刘弇、邓肃、黄幹、魏了翁、方逢辰、宋伯仁、冯时行、岳珂、严羽、裘万顷、谢枋得、吕定、郑思肖、王柏、葛长庚、朱淑真等16家有目无诗，显系未编完。至1914年，李宣龚校补《宋诗钞》缺文，计58家728字，由商务印书馆刊印。李宣龚又因为《初集》缺诗16家，从吴兴刘翰怡处得别下斋旧藏本管庭芬、蒋光煦《宋诗钞补》，既补选原缺16家，又补选其他各家之诗，使原书所选更为完善，1915年由商务印书馆涵芬楼刊行。
明都穆《南濠诗话》云：“昔人谓诗盛于唐，坏于宋; 近亦有谓元诗过宋诗者，陋哉见也。刘后村云：‘宋诗岂惟不愧于唐，盖过之矣。’予观欧梅苏黄二陈至石湖放翁诸公，其诗视唐未可便谓之过，然真无愧色者也。……方正学诗云： ‘前宋文章配两周，盛时诗律亦无俦; 今人未识昆仑派，却笑黄河是浊流。’” 又云：“ ‘天历诸公制作新，力排旧习祖唐人;粗豪未脱风沙气，难诋熙丰作后尘。’非具正法眼者、乌能道此。”清代诗人则有尊唐、宗宋两大派。清初，黄宗羲、吕留良、吴之振等人提倡宋诗。黄宗羲曾说：“诗不当以时代而论，宋、元各有专长。”吕、吴有感于宋诗“向无总集，亦无专选”，极欲使“天下黜宋者得见宋之为宋”，于是亲手编选了卷帙繁多的《宋诗钞》。吴之振序云：“自嘉、隆以还，言诗家尊唐而黜宋，宋人集覆瓿糊壁，弃之若不克尽，故今日搜购最难得。”他不惜“弹力搜罗”，设法觅购，艰辛执着，令人感戴。潘雪帆、祖梦岩合选《宋诗醊醨集》4卷，宗旨似在矫《宋诗钞》之流弊，讥杨万里为张打油，以明宋诗不如唐诗。旨趣褊狭，不当于理。不过从这里可以看到，吕、吴编选《宋诗钞》来向 “尊唐黜宋”的潮流挑战，既反映了当时人对宋诗的看法，也显示出 “尊唐黜宋”的势力还有影响，《宋诗钞》的编选是很有必要的。
从历代诗歌的发展说，宋代诗人在唐诗极盛以后，对诗歌的创作有新的创造和成就，是值得重视的。因此，许多文学研究工作者希图逐渐深入地探讨和研究宋代诗歌、宋代诗人、宋诗的诸多流派及其艺术特色，一部完备的宋代诗歌总集的编定已势在必行。在这样的总集问世以前，适应目前急需的便只有《宋诗钞》和《宋诗钞补》了。中华书局将 二书合并为一，加以整理，共收录宋诗100家，全书4册，共3763页。
《宋诗钞》虽然仍不可缺少，但毕竟不能令人惬意，因为除不够完备之外，它还有很多明显的不足和疏漏。譬如说：对于卷帙繁多的别集往往钞得“前详后略”，而这种 “详”和“略”，其实并不包括选家的批判，使人难以理解; 一些小序引人误会： 在钞选的诗里发现有“张冠李戴”的现象;诗题下小注乱入诗题;某人名下的 一首组诗散抄在几处，等等。
当然，瑕不掩瑜，《宋诗抄》的作用和价值还是应予肯定的。它与厉鹗 (1692—1752) 《宋诗纪事》是两部流传都很广泛，选诗规模大，收诗数量又多，作用相当不小的书，特别是为后世的许多宋诗研究者们开列了宋代诗人的详细名单，给《全宋诗》的编辑工作提供了较为坚实的基础。
参考文献
让更多人喜爱诗词
