(清)蒋春霖《浪淘沙·云气压虚阑》原文赏析

这是一首伤春之作。

上片写一春风雨连绵，寒气始终不退。先写云气。用一分量很重的“压”字，极写乌云之浓重。“虚阑”即空疏的阑干。云压虚阑，状眼前所见。“青失遥山”，意谓远山因云封雾锁，不见踪影，系“遥山失(去)青(色)”的倒装。这样写法，既是为了协韵，又可使词句健拔而不平直，所写则是望中所见。由近及远，并见云气浓重而又弥漫之势。“雨丝”句承上连下。雨如丝，风如絮，是乌云密布后出现的自然现象，再着以“一番番”三字，说明入春之后，风雨不断，并非今日如此。“上已”句补足上句，点明季节。“只是春寒”结束上片，谓上已(农历三月三日)、清明的节序都已过去，应该转暖的天气却依然寒意逼人。“只是”承上“一番番”而来，表现气候因风风雨雨而很不正常。

下片进一步写一春气候恶劣，从而引起万千愁绪。“无端”，没来由、无缘无故之意。春暖花开，这是物之理，也出人们常见的春天景象。然而开春以来，天气一直阴寒，花为何还会开放的呢？既开之后，天气并未因春暮而转热，它为何又凋谢了呢？再说，蝴蝶总是善欢在繁花之间翔舞的，如今花已凋残，蝴蝶何以反而成团成阵地飞来？联系上片来看，大自然的一切似乎都已一反常态，虽说时值春季，词人也无心观赏、更不忍观赏了。无心观赏，故不如早睡；不忍观赏，所以明晨睡起之后，也不愿卷起珠帘，一窥帘外景物。结拍两句，总束上文，从而表达出词人伤春的情怀。

从以上分析来看，如果将这首词单纯看作是因物兴怀的伤春之作，它也不失为一首佳构。现在的问题在于词中有没有什么寓托。谭献《箧中词》记载说：“郑湛侯为余言：此词本事，盖感兵事之连结，人才之惰窳而作。”谭氏与鹿潭行辈相近，所记又亲闻之于郑氏，当然不会凿空。但郑氏所言此词本事，则不知何所据而云然。倘若只是揣测推想之辞，则笔者怀疑其根据可能有以下几点：一是首句的“压”字与李贺《雁门太守行》首句“黑云压城城欲摧”、状战云密布的“压”字有密切关系；二是上片所写，与辛弃疾《摸鱼儿》开头“更能消几番风雨，匆匆春又归去”之暗示国势日益危殆似有消息相通；三是鹿潭受宋末张炎词的影响很深(陈廷焯《白雨斋词话》卷五即云鹿潭词“于诸家中尤近乐笑翁”)，此词结拍所写，与张炎感伤国运的《高阳台·西湖春感》结拍“莫开帘，怕见飞花，怕听啼鹃”十分神似；第四就是在上述三点蛛丝马迹的基础上，从鹿潭所处时代、本人身世的特点和全词的气氛来作个人的意会、理解。果真如此，则上片所写，大约是隐寓战争的频仍和国势的危乱，下片所写蝴蝶乱飞于残花之间，或似隐喻本属有为的人才也已错瞀迷茫，麻木不仁。当然，这样理解，总不免有穿凿傅会之嫌，一具体坐实，就会感到捉襟见肘，似是而非。谭献《复堂词话》说过：“作者之用心未必然，而读者之用心何必不然。”在没有确凿证据以前，对于此词是否真有前述郑氏所言的寓托问题，读者不妨各以己意会之。