智猪博弈的道理

智猪博弈的道理

那是在很久以前，有一个哲学家提出了一个这样的问题：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的另一边的投食口就会落下少量的食物。

如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物。

若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到剩下的一点残羹。那么，两只猪会采取什么样的策略呢？

答案是：小猪将选择搭便车策略，也就是舒舒服服地等在食槽边。而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔跑于踏板和食槽之间。这到底是为什么呢？

因为，小猪踩踏板将会一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，自己不踩踏板总是好的选择。对于大猪而言，明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。

小猪躺着大猪跑的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现小猪躺着大猪跑的景象吗？试试看。

改变方案一：减量方案。投食的分量仅为原来的一半。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完，大猪去踩，小猪也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。

改变方案二：增量方案。投食分量为原来的一倍。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。

小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的共产主义社会，所以竞争意识都不会很强。对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高，而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。

改变方案三：减量加移位方案。投食分量仅为原来的一半，同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。

对于游戏设计者，这是一个最好的方案。成本不高，但收获最大。为使资源得到最有效配置，规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。而能否完全杜绝搭便车现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。