22．“这是名人说的，难道也是错的吗”|诉诸权威
“为什么你突然迷上香水了？”
“可可·香奈儿说了，不用香水的女人没有未来。”
这样的对话、这样的情景，相信我们一定不会陌生，身边的人乃至自己，可能都做过类似的事。我们想解释一件事，往往喜欢引用名人名言，特别是一些各行各业的领袖人物的话，来支持自己的观点。原因就是，这些人本身具有强大的影响力和说服力，适当地引用以补充、充实证明论题的论据，有一定的可取价值。
但，我们需要注意的是：如果在论证的过程中，不重视收集和列举其他事实或普遍规则、规则来作为证据，那么即便是名人或权威说的话，也不一定就代表真理，因为它本身还存在局限，还应当受到逻辑与实践的拷问。
就拿上面的这番对话来说——“可可·香奈儿说了，不用香水的女人没有未来”，我们都知道，可可·香奈儿是时尚界的名人，可她说的这句话，是否能代表事实与真理呢？
诚然，香水可以为女性增添魅力，但并不是每一个成功的女性，都喜欢用香水；也不是每一个用了香水的女人，都可以借助香水的魅力获得一个美好的未来。如果仅仅凭借可可·香奈儿的那句话来支撑“不用香水的女人没有未来”这一论题，显然缺乏足够的论据。
在逻辑学中，以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或者以权威人士从未提出过的命题为论据来否定一个论题，都是诉诸权威的谬误。但因为权威具有相对性、多元性、可变性，以及时效，所以这就提醒我们，在引用权威的时候，一定要注意以下几点。
第一，所诉诸的权威必须是论题所在领域的权威。正所谓，隔行如隔山，某一专业领域的权威，不一定对其他领域的问题也精通。倘若是文学领域的问题，引用军事领域权威的话来做论据，就不是在恰当的领域诉诸真正意义上的权威。
第二，不要诉诸“过期的”权威，要注重权威的时效性。如果忽略了时代的变革和发展，就等于是在静止地看待问题，犯了形而上学的错误。
第三，所诉诸的权威秉持的观点，要在诸多权威中间形成普遍共识。如果只是某一权威的个人意见，或者权威之间对其存在异议，那就不适宜将其作为论证的论据。
总之，我们要警惕诉诸权威的谬误，对权威说的话要多一些反思，少一些盲从。
让更多人喜爱诗词
