去远即相忘，归近不可忍。
儿女已在眼，眉目略不省。
喜极不得语，泪尽方一哂。
了知不是梦，忽忽心未稳。
---陈师道
诗篇名。宋陈师道作。见《后山居士文集》。元丰七年(1084)，陈师道因家贫让妻儿随岳父郭概入蜀(时郭概提点成都府路刑狱)，自己留在徐州；元祐二年(1087)师道被荐得任徐州州学教授，将妻儿接回。此诗即写他与家人久别重逢的情景。首二句“去远即相忘，归近不可忍”，以今昔对比表现归期将近的激动心情。接写“儿女已在眼，眉目略不省。喜极不得语，泪尽方一哂”，久别重逢，儿女的面目已不可辨认，苦尽甘来，终于破涕为笑，矛盾变化的心情刻画得淋漓尽致。结尾“了知不是梦，忽忽心未稳”，既知不是梦境，又怀疑其真而心神不定，转折跌宕，进一层表现了相逢后的惊喜。二句从前人诗意中翻出新意。全诗以质朴浑厚的语言道出至真的亲情，体现了他提出的“宁拙毋巧，宁朴毋华”(《后山诗话》)的创作主张。
元丰七年(1084)，陈师道的岳父郭概提点成都府路刑狱，因为师道家贫，妻子与三个儿子及一个女儿只得随郭概西行，而师道因母老不得同去，于是忍受了与妻子儿女离别的悲痛。将近四年以后，即元祐二年(1087)，师道因苏轼、孙觉等人之荐，充任徐州州学教授，才将妻儿接回到徐州。纪录这一场生离死别，后山留下了不少情意诚笃感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送内》、《别三子》、《寄外舅郭大夫》等，这首《示三子》即是作于妻儿们刚回来之时，也是非常杰出的一首。
首二句说妻儿们去远了，相见无期，也就不那么惦记了；而当归期将近，会面有望，则反而控制不住自己的感情。“去远”句固然是记录了诗人的实情，然也深刻地表现了自己无可奈何的失望和悲伤，诗人决非真的忘情于妻儿，而是陷于一种极度的绝望之中。“归近”一句正说明了他对亲人不可抑捺的情愫。
“儿女”二句写初见面的情形。因离别四年，儿女面目已不可辨认。后山的《送外舅郭大夫概西川提刑》中有句云：“何者最可怜，儿生未知父。”可见别时儿女尚幼，故至此有“眉目略不省”的说法，表明了离别时间的长久，并寓有亲生骨肉几成陌路的感喟。
“喜极”二句是见面之后复杂心情的表现。久别重逢，惊喜之余，千言万语不知从何说起，只是相顾无言，泪洒千行，然后破涕为笑，庆幸终于见面。此十字中，将久别相逢的感情写得淋漓尽致，诗人抓住了悲喜苦乐的矛盾心理在一瞬间的变幻，将复杂的内心世界展现出来。
“了知”二句更深一层作结，说虽然明知不是在梦中相见，但犹恐眼前的会面只是梦境，心中仍然恍恍惚惚，不能安定。这种心理的描绘，可谓入木三分。由此可以推知： 在与亲人分离的四年中，诗人多少次梦见亲人，然而却是一场空欢，反增添了无限的愁思和悲苦，正因为失望太多，幻灭太多，所以当真的会面时，反而产生了怀疑，唯恐仍是梦中之事，深沉的思念之情便在此中曲折表现了出来。这两句本于杜甫《羌村三首》中写回家初见亲人的惊喜和疑虑：“夜阑更秉烛，相对如梦寐。”意谓久别重逢，如相见于梦中，后来司空曙《云阳馆与韩绅宿别》中“乍见翻疑梦，相悲各问年”，即用杜意；而陈师道此二句是翻用杜语，与晏幾道《鹧鸪天》中所诉说的“今宵剩把银釭照，犹恐相逢是梦中”，意境略同，可见后山取前人诗意能点化出新意。
此诗通首造语质朴浑厚，无矫饰造作气，然读来恻恻感人，其原因主要在于诗人感情的真挚，语语皆从肺腑中流出，所谓至情无文，即是艺术上一种极高的境界。此类浑朴的作品自然得力于后山向古乐府和杜诗的学习，然他并不在字句上摹仿前人，而在格调立意上借鉴前人，故张表臣于《珊瑚钩诗话》中传师道之言曰：“今人爱杜甫诗，一句之内，至窃取数字以仿像之，非善学者。学诗之要，在乎立格、命意、用字而已。”这在他自己的作品中已有充分的表现。当然，陈师道论诗标举“宁拙毋巧，宁朴毋华”(《后山诗话》)，即是他形成这种创作风貌的理论基础。可惜此类作品在他的集子中也并不很多，故弥觉珍贵。
让更多人喜爱诗词
