总相信最好的还在前面，结果好的都被人捡走了

总相信最好的还在前面，结果好的都被人捡走了

在爱情这件事上，每个人都希望能够找到一个最为理想的伴侣，不会悲催地跟一个普通人相爱相守。于是，就不断地往前走，不断地寻找。直到某一天，蓦然回首，才发现那些好的男人、女人都被人捡走了，而自己还没有找到合适的另一半。

那么，在择偶这件事上，有没有“最优解”呢？两千多年前，哲学大师苏格拉底的三个弟子，就曾经为此问题向他求教。然而，苏格拉底没有直接给出回答，而是带着他们去了一块麦田地，让他们依次穿过麦田，并在穿行的过程中摘取一株最大的麦穗。要求只有一个：不能走回头路，只能摘取一株。

第一个弟子刚在麦田中走了几步，就看见一株饱满的大麦穗，他心里很得意，以为自己是最幸运的人，毫不犹豫地就摘了。他接着往前走，可这一走就后悔了，前面竟然还有很多比自己刚刚摘的那株还大的。他满心遗憾，想着若能重新选择一次该有多好？

第二个弟子吸取了前面那位师兄的教训，他告诫自己：一定得沉得住气，千万不能犯他那样的错。一路上，他左顾右盼，东挑西拣，就为了寻找“最大”的麦穗。每次刚看到一株大点的麦穗，他就提醒自己：沉住气！后面可能还有更好的！可当他走到麦田的田边时才发现，前面几个“最大”的麦穗已经错过了，靠近地头的麦穗，长得都比较干瘪，他只好将就着摘了一株，虽然那不是他见过的最饱满的一株。

有了前面两位师兄的失败案例，第三个弟子可谓是在心理上做了充分的准备。他是这样想的：把整个麦田分为三部分，把前1/3的麦田的麦穗分为大、中、小三类；在中间1/3麦田里对前面所分的类别进行验证；在最后1/3麦田里下手，摘取属于大类中最好的麦穗，虽然它不一定是麦田中最大最金黄的那一株，但迫于规则的限制，他已经尽可能争取到最好的结果了。最后，第三个弟子满意地走完了全程，也摘了一株相对饱满的麦穗。

对于择偶这个问题，苏格拉底给出的回答真是让人回味无穷。细想想，人生就跟穿越麦田一样，没有回头路，要知道“最好”的那株麦穗，总得付出一番努力。下手太早了，一进麦田就迫不及待地摘下一株看似很好的麦穗，可越往后面走，才发现其他的麦穗更饱满，而自己却没有了再摘取的机会，徒留遗憾。考虑得太多，总埋怨遇见的麦穗不够好，希冀着更好的，到头来却发现可选择的越来越少，最后只好将就一株来充数，心里尽是不满和郁闷。

这就是西方择偶观里一条非常著名的理论——麦穗理论：我们寻找人生另一半的过程就如同走进一块麦田，在穿过麦田的途中会有许多的麦穗吸引我们，致使我们挑花眼，不知哪一株才是真正适合自己的，自己应该摘取哪一株，因而就会感到迷茫，也会有遗憾和悲伤。

从经济学的角度来讲，任何问题都没有最优解，择偶也一样，只有最满意解或相对满意解。人人都想找到最佳伴侣，但现实和理想有差距，就好像摘麦穗一样，你摘下了一株，肯定还会遇见更饱满的麦穗，这是必然存在的。

为了避免出现墨菲定律中的结果，我们在寻找伴侣的时候，不妨把择偶的目标定得现实一点，毕竟不是每个人都是王子和公主，世上本就没有完美的人。我们不妨看看第三个弟子的选择，他选的麦穗也不是麦田里最大最好的那一株，但却是他比较满意的。和我们共度余生的那个人，很可能也不是人群中最出众的，但只要他是你喜欢的，你满意的，就足够了。