《袁绍》历史事迹,评价,人物简介

《袁绍》历史事迹,评价,人物简介

字本初，汝南汝阳(今河南商水县)人。高祖父袁安和祖父袁汤，均为东汉司徒，势倾天下。父袁逢，为司空;后过房于伯父袁成(官至五官中郎将，早死)。绍初为郎，继为濮阳长。

绍有姿貌威容，不妄通宾客。少与曹操相友好。爱士，倾心交结;士无贵贱，均以礼相待。加之出身世族豪强，故宾客争至，门前常车水马龙。但为宦官所恨，中常侍赵忠曰：“不知此儿终欲何作。”太傅袁隗(绍叔)呼绍，告以赵忠之言，而绍终不改。之后，相继为大将军何进掾、侍御史、虎贲中郎将。汉中平五年(公元188年)八月，灵帝置西园八校尉，为中军校尉。

次年四月，灵帝死，天下大乱。绍劝何进征调并州牧董卓等四方猛将、豪杰入京，以胁太后诛宦官。事泄，进被宦官所杀。绍与进部将吴匡等，勒兵捕诸宦者，无少长皆杀之，凡二千余人;或有因无须而被误杀者。迁司隶校尉。

及董卓至，骑都尉鲍信说绍曰：“董卓拥强兵，将有异志，今不早图，必为所制。”绍畏卓，不敢发。既而卓议废立，绍曰：“今上(刘辩)富于春秋，未有不善宣于天下。公欲废嫡立庶，恐众不从公议也。”卓按剑叱之曰：“竖子敢然!天下之事，岂不在我，我欲为之，谁敢不从!尔谓董卓刀为不利乎!”绍勃然曰：“天下健者，岂唯董公!”即引佩刀，大步而出。卓以己新至，又绍为世族大家，故不敢加害。绍即奔冀州(治所在今河北临漳县西南)。卓怒，悬赏捕绍。尚书周毖、城门校尉伍琼(二人皆名士，为卓所信任，但心向绍)，说卓曰：“袁绍不达大体，恐惧出奔，非有他志。今急购之，势必为变。袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，则山东非公之有也。不如赦之，拜一郡守，绍喜于免罪，必无患矣。”卓以为然，遂拜绍为勃海太守，封乡侯。

董卓性残忍，纵放士兵，突入庐舍，抢夺财物，奸淫妇女，无恶不作。人情崩恐，朝不保夕。初平元年(公元190年)正月，关东豪杰多起兵讨卓，推绍为盟主，绍自号车骑将军。由是，豪杰多归心于绍，独济北相鲍信谓曹操曰：“能拨乱反正者，君也。苟非其人，虽强必毙。”

卓闻绍起兵，乃诛袁隗，又尽灭绍宗族在京师者，凡五十余人。诸豪杰见绍家遭如此惨祸，人思为报，皆以袁氏之名起兵。冀州牧韩馥见人心归绍，恐为所杀，常遣人守绍门，不许发兵。及有人伪造三公书，说董卓罪恶，天子危逼，期望义兵，以解国难。馥无奈，乃听绍举兵;但仍深疑于绍，故每克扣军粮，欲使其部众离散。

二年(公元191年)七月，馥部将曲义叛，绍遂与义相结以反馥。绍宾客逢纪谓绍曰：“将军举大事而仰人资给，不据一州，无以自全。”绍问计，纪曰：“韩馥庸才，可密要公孙瓒(奋武将军)使取冀州，馥必骇惧，因遣辨士为陈祸福，馥迫于仓卒，必肯逊让。”绍从之。及瓒引兵至，馥战不利。绍使外甥高干及馥亲信辛评、荀谌等说馥曰：“公孙瓒将燕、代之卒，乘胜来南，而诸郡应之，其锋不可当。”“当今之计，若举冀州以让袁氏，彼必厚德将军，瓒亦不能与之争矣。是将军有让贤之名，而身安于泰山也。”馥素胆小，遂从其计。其长史耿武等谏曰：“冀州带甲百万，谷支十年。袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。柰何欲以州与之?”馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初。度德而让，古人所贵，诸君独何病(忧)焉?”遂遣子送印绶以让位于绍。绍即领冀州牧，引沮授为别驾，曰：“今欲与卿戮力同心，共安社稷，将何以匡济之乎?”授曰：“收英雄之士，拥百万之众，迎大驾(皇帝)于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服，以此争锋，谁能御之!”绍喜曰：“此吾心也。”继而绍引用不得志于韩馥之审配、田丰，甚见信用。馥疑惧，乃辞绍而去，往依陈留太守张邈。后绍遣使至邈处，二人耳语，馥益疑惧，乃至厕，以书刀自杀。

时南阳太守袁术(绍之弟，与术同父异母，绍非嫡母所生)与绍不和，各立党羽以相图谋。术结公孙瓒，绍连荆州牧刘表，而豪杰多附于绍。术怒曰：“群竖不吾从而从吾家奴乎?”又致书瓒，曰：“绍非袁氏子。”绍闻之大怒。三年(公元192年)正月，绍拒瓒于界桥(在今河北威县北)南二十里。瓒兵三万，其锋甚锐。绍令曲义领精兵八百先登。瓒轻其兵少，纵骑冲之。义沉着应战，待瓒兵距十数步，一声令下，强弩同发，欢呼动地，瓒军大败。绍闻瓒败，不为设备，帐下仅有百人。瓒散兵二千余骑突至，围绍四重，箭如雨下。田丰扶绍入空垣，绍曰：“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪?”急令诸弩竞发，多伤敌骑。敌不知是绍，稍却。及曲义引兵至，敌骑乃退。十二月，瓒复遣兵击绍，绍又破之。

次年正月，绍部与瓒所置青州刺史田楷已连战两年，士卒疲困，粮食并尽，互夺百姓，野无青草。献帝遣太仆赵岐来和解，瓒乃与绍和亲，各引兵去。

三月，魏郡兵与黑山起义者数万人攻占邺城(冀州治所，故城在今临漳县西)，杀太守。绍部家在邺者，皆忧怖失色，至有啼泣者，而绍神色自若，不改常态。六月，绍率部屡破之，起义军死伤虽多，然绍军亦疲，遂各自引退。在此次作战中，曲义自恃有功，骄纵不法，绍杀之。

绍无政治远见，又不听意见，致屡失良机。时献帝被董卓部将劫持，沮授请绍迎至邺，曰：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭(不朝者)，谁能御之!”“今迎朝廷，于义为得，于时为宜，若不早定，必有先之者矣。”绍不从。建安元年(公元196年)八月，曹操迎献帝至许(在今河南许昌市东)。从此，曹操占据有利之政治地位，收河南，关中皆附。绍悔不听沮授之言。

十月，曹操借献帝之名责绍：“地广兵多，而专自树党，不闻勤王之师，但擅相讨伐。”绍上书申辨。操遂以绍为太尉，封邺侯。绍耻在曹操之下，怒曰：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎!”辞而不受。操惧，请以大将军让绍。绍遂为大将军，兼督冀、青、幽、并四州。

绍以献帝为曹操所掌握，于己不利，乃遣使说曹操，以许地低湿、洛阳残破，请迁都鄄城(属今山东省，鄄城靠近邺都)。远见卓识之曹操断然予以拒绝。田丰说绍曰：“徙都之计，既不克从，宜早图许，奉迎天子，动托诏书，号令海内，此算之上者。不尔，终为人所擒，虽悔无益也。”当时以袁绍之力量，攻下许昌是完全可能的，但绍仍不从，又失良机。

三年(公元198年)，绍攻公孙瓒，连年不能克，以书谕之，欲释嫌连和;瓒不答，而加强守备。绍怒，全力攻瓒。瓒求救于黑山诸帅。黑山帅张燕和瓒子公孙续率兵十万，分三道救之。

先是，瓒密书告续，使引铁骑五千至城北，举火为号，瓒自内出战。绍劫得其书，如期举火。瓒以为救兵至，遂出战。绍伏兵击之，瓒大败，复还自守。绍继为地道，穿其楼下，以木柱顶之;然后烧之，地陷楼倒，绍乘机攻入。瓒自知必亡，引火自焚。

公孙瓒既灭，绍心益骄，欲攻许昌。沮授谏曰：“近讨公孙瓒，师出历年，百姓疲敝，仓库无积。”“宜务农息民”，“然后进屯黎阳(今河南浚县)，渐营河南，益作舟船，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。如此，可坐定也。”此实为高明之策，但遭到绍之亲信郭图反对，图曰：“以明公之神武，引河朔(朔意为北，河朔即黄河以北)之强众，以伐曹操，易如覆手。”绍纳图言，于是一场大战在官渡(在今中牟东北)展开。事实再一次说明绍乃一庸才，如采纳沮授意见，则曹操前途堪忧，三国之历史将改写。

许之诸将闻绍将来攻，皆惧。曹操曰：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克(忌人之能，而欲居人之上)而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”

五年(公元200年)正月，绍以精兵十万，自邺都南下。时曹操正欲自讨刘备。诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何?”司空军祭酒郭嘉曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败。”操遂东击备。田丰见操东出，即说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解。今举军而袭其后，可一往而定。”绍以子病拒之。丰举杖击地曰：“事去矣!”“以婴儿病失其会，惜哉!”绍闻而大怒，缚之下狱。

曹操击刘备，破之，擒关羽，备投奔绍。至是，绍又欲攻许，田丰以情况已发生变化，表示反对，曰：“曹操既破刘备，则许下非复空虚。且操善用兵，变化无方。”“不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出以扰河南，救右则击其左，救左则击其右。”“我未劳而彼已困，不及三年，可坐克也。”绍又不从，并即进军黎阳。沮授深知此行必败，乃会其宗族，散其家财，神情沮丧，曰：“主骄将(奢侈)，军之破败，在此举矣。”

绍至黎阳，即遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马(在今滑县东)。沮授谏曰：“良性促狭，虽骁勇，不可独任。”绍不听。曹操使关羽击之。羽策马刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫有能抵当者。继而操引兵循河而西。绍领军渡河追之。沮授又谏之：“今宜留屯延津(属今河南省)，分兵官渡。”绍不从。授叹曰：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎!”请以病辞，绍不许，而心恨之。绍至延津南，曹操纵兵大破之，斩文丑。文丑与颜良皆绍名将，及被斩，绍军夺气。操还军官渡，绍军阳武(在官渡北)。沮授说绍曰：“南幸于急战，北利在缓师。宜徐持久，旷以日月。”绍又不听。

八月，绍营稍向前推进，依沙丘而屯，为高橹(无盖顶之望楼)，筑土山，射操营中，营中皆蒙盾而行。而操则为霹雳车(以机发石之战车)，发石以击绍楼，皆破。绍复为地道攻之。时操兵少而粮又将尽，士卒疲乏;百姓困于征赋，多叛归绍。操忧之，欲还许。荀彧曰：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。”“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变。此用奇之时，不可失也。”操从之，坚壁以守。及绍运粮数千车至官渡。操谋士荀攸曰：“绍运车旦暮至，其将韩猛锐而轻敌，击，可破也。”操遂遣偏将军徐晃击之，尽烧其辎重。

十月，绍复遣车运粮，并令其将淳于琼率兵万人送之。沮授为保万全，请遣军援之，以绝操之抄，绍不从。谋士许攸又献计曰：“曹操兵少而悉师拒我，许下余守，势必空弱。若分遣轻军，星夜掩袭，许可拔也。许拔，则奉迎天子以讨操，操成擒矣。”绍曰：“吾要当先取操。”不久许攸家人犯法，收系之。攸怒，投奔曹操。操由是得知绍之辎重尽在故市、乌巢(均在今延津县)，且无严备，乃自率步骑五千，伪装成绍军，人各抱薪衔枚，马缚口，夜出小道;及至，围屯，放火，营中惊乱。绍曰：“操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣!”中郎将张请先救琼：曰“操公营固，攻之必不拔。”而郭图则固请攻操营。绍仅遣轻骑救琼，而以重兵攻操营，不能下。

操在乌巢，士卒皆殊死战，大破之，斩琼，尽焚其粮谷。所俘士卒千余人，皆割鼻;所获牛马，皆割唇舌，以示绍军。郭图惭其计之失，毁郃于绍。郃闻之大惧，乃至操营降，拜偏将军。及绍军得知乌巢军粮尽为曹操烧毁，琼等皆死，而张等又降，皆震惊失色，奔走相告，士气尽夺。旋见被割鼻之士兵和被割唇舌之牛马，益为惶恐。操乘机攻之，绍军未战而先乱。绍率长子袁谭等八百骑弃军北走。绍军无主，顿时大溃。操军奋力追杀，至延津，尽俘绍军，凡十余万，珍宝财物、图书、辎重，皆为曹操所获。曹操声望大振，冀州各郡县多举城降。官渡之战以袁绍之彻底失败而告终。

绍军惨败，消息传至邺城，狱吏向田丰贺曰：“今主公败归，别驾必为见重。”丰曰：“公貌宽而内忌，不谅吾忠。”“若胜而喜，必能赦我;战败而怨，内忌将发。”“今既败矣，吾不望生!”绍果杀丰。

袁绍自军败，羞愧、愁愤，发病，吐血。七年(公元202年)五月，死。绍为政宽和，百姓德之。及闻其死，河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如丧其亲。

然综观绍之一生，其失败自在情理之中。绍初以豪侠得众，遂怀雄霸之图，威名天下，天下胜兵举旗者，莫不借其名。然绍性矜愎自高，短于从善，故至于败。从官渡之战看，袁绍才智与曹操相去甚远。曹操知人善任，对下属意见择善而从。而绍一再不听有益之言，致屡失良机。战略战术，操也高绍一筹。战争初，操声东击西，杀颜良，斩文丑，大挫袁军士气。继而诱敌深入，将袁军引至官渡，抓住时机，偷袭乌巢，烧其粮草。由是袁军未战而先乱。此所以曹操能以四万之兵胜袁绍十万之众。