《答微之》言情赠友诗歌
君写我诗盈寺壁①，我题君句满屏风。
与君相遇知何处?两叶浮萍大海中②。
这首小诗作于元和十二年(817)，其时白居易仍谪居江州(今江西九江)。诗题下原注： “微之(即元稹)于阆州西寺手题予诗，予又以微之百篇题此屏上，各以绝句相报答之。”
刘熙载《艺概》说： “常语易，奇语难，此诗之初关也; 奇语易，常语难，此诗之重关也。香山用常得奇，此境良非易到。” 《答微之》就是这样一首“用常得奇”的抒情小诗。首句、次句纯为叙事，平平道来，却别有风致。首句以“君”字发端，次句着“我”字起首： “君写”，“我题”; “君写我诗”，“我题君句”; “君写我诗盈寺壁”，“我题君句满屏风”。诗人和挚友所采取的行动、行动的客体以及行动的结果，都达到了高度的一致。平淡工稳的对句，揭示了交友之道中一个极为重要的互酬性原则。
日本学者横山宁夫在《社会学概论》一书中，曾把互酬性解释为“一种相互依存，意指相互报酬的等价交换”。他进一步阐述说： “相互行为意味着行为者之间的某些交换(金钱、财物、情报、爱情等) ，自然，这里也不能忽略当事人在数量上的满足程度。一般说，数量上的满足程度愈是接近等价，相互行为就愈稳定; 相反，这种互酬性愈低，相互行为愈易停顿。”白居易与元稹于贞元年间订交后，共同的志趣爱好和相似的仕途遭际把两人紧紧联系在一起。贬谪岁月中， 他们以诗歌作为交流感情的便利载体， 互通音问， 唱酬往来，频致款曲，相濡以沫。两人的友情在后代一直传为佳话，金元之际的元好问，在给白朴的诗中就曾颇为自豪地写道： “元白通家旧。”这座后人瞩目的友谊之塔，正是元、白二人共同以“等价”的行为所构筑的。
唐人七绝注重风调，常以疑问、否定等语式顿起波澜，而造成摄人的气势。在平平叙写了作者和挚友至情弥笃的友谊之后，此诗第三句陡作问语，语势骤起： 既然日逐酬唱往来，那么我们二人重逢又在何时何处呢?
末句紧承第三句，不无悲哀地答道： “两叶浮萍大海中。”言外之意是说，你我天南地北，漂泊无定，相遇的机会实在渺茫。与此诗同时，白居易还写了一首《题诗屏风绝句》。其序云： “十二年冬，微之犹滞通州 (今四川达县)，予亦未离溢上(即江州)，相去万里，不见三年，郁郁相念，多以吟咏自解……”可为此句之注脚。两叶随波逐流、转徒无定、散落在浩瀚无际大海之中的浮萍，正是元、白二人可悲境遇的真实写照。小诗以景语作结，融情入景，余味无穷，耐人咀嚼。
除了语言平易朴实而外，这首小诗在用字上还很有特色。古人作近体诗极忌“犯复”，即不允许一首诗中出现重复的字词。字少句促的绝句尤为如此。白居易这首诗，却一反常例，前三句中出现了三个“君”字，两个“我”字;而我们吟诵起来倒更为自然流畅，并不感到繁复。究其所以，除了服从虚拟当面口语的表达需要外，还由于诗人有意把这两个字作为小诗旋律上的两个音符，轮番使用，在韵调上造成回环往复的效果，从而加强了小诗的表达力量。
注释
①盈: 满。②浮萍: 浮生水面的萍草,常用以比喻漂泊的身世。
让更多人喜爱诗词
