《碎簪记》简介|鉴赏

《碎簪记》简介|鉴赏

短篇小说。苏曼殊著。载1916年11月、 12月《新青年》杂志第二卷第三、第四期。

小说以第一人称叙述。余寓西湖，一日有女名杜灵芳者来访同寓友人庄湜，且谓系庄氏旧友。余心存疑窦，故庄湜归，余不湜此事。明日，余归宿不见庄湜，侍者告曰，庄顷得一函，须臾外出。几天中，庄湜若有幽忧，常悄然坠泪，问之不答，余疑心为女子所贻，实为庄湜叔父所贻。一日，庄湜忽问余，有老者来否?余答：无，惟女子来访。庄湜曰：我恐叔父来寻，此女子之来则出意外。不久，庄湜他去，余独留居。又来一女子，欲见庄湜;余尤为庄湜忧。半月后，余返沪上，往医院探望病中庄湜，庄湜留余同见杜灵芳。从庄湜和灵芳对话中，余方明白，灵芳为庄湜情人，而将“受聘于林姓”，灵芳慨然明言：“矢死不易初心”。又知，婶母正介绍莲佩女士与庄湜见面。而第二次来的女子，正是莲佩。灵芳拔玉簪授庄湜，令收藏，约言曰：“天不从人愿者，碎之可尔!”明日，余又往医院。庄湜告之，“吾叔屡次阻吾与灵芳相见”，“然吾心爱灵芳，正如爱吾叔也”，“吾婶之意，则在莲佩”，莲佩系婶母外甥女，“吾亦爱之如吾婶也”，但是，“心所先属者”是灵芳。于是庄湜说出一段往事：当袁世凯意欲称帝之日，有某要人，招庄湜去，嘱其将一篇劝进文章译成外文， 以为对外散发之用，庄湜“敬谢不敏”，强使列名于上，又不从，随被羁押。当时灵芳之兄曾设法救之，故而两人情义甚切。庄湜因感其叔父恩重，往事从不拂逆，今虑婚事恐终逆其意，心殊不安;又感到这种违背长辈的自由恋爱，是叔父所谓“蛮夷之风”，更为犹豫。某日，庄湜偕余同见叔婶，遇莲佩。莲佩已在医院床上见到灵芳所遗之簪。又一日，余接庄湜一笺，谓婶母欲接莲佩来使同住，为摆脱纠缠，请来伴吾一周。其间，或游乐，或戏剧，莲佩百般温存，庄湜强忍悱恻之心，木然无应，而“中心亦何尝不碎”。一日，庄湜忽然发现枕下的玉簪已碎，呜咽不止，莲佩亦掩面而哭。庄湜为此病笃。其叔怒曰：吾破玉簪。莲佩见庄湜如此， 当夜自尽。侍婢配药归，递一信给庄湜，这是灵芳的手笔，说明，叔父曾来我处，以言相劝。我两人情分只得斩断，于是我请叔父打碎玉簪。永别了。庄湜见函，“咽气不复成声”，须臾气尽而亡。天明，余得知灵芳当夜亦自缢身亡。

作品写的仍是青年男女的恋爱悲剧。但比之作者其他类似小说，本篇故事更具现实感，人物形象更为动人，结构也更为严谨。主人公庄湜的性格，已经决定了他的命运只能是悲剧。他爱灵芳，也爱叔父，爱莲佩，如爱婶婶;既忠于爱情，又无法摆脱小辈的“义务”，从而在灵芳和莲佩之间，陷人两难境地。更重要的是，他曾考虑到， 自己可能更爱灵芳，因而必不可免地要违背叔父的意愿，但是，又想到这种“自由”恋爱的举动，是“蛮夷之风”、“不可学也”，思想未敢跨前一步，则内心交战无法取胜。因而终日陷于痛苦之中。作品中的莲佩，不是那种轻浮的女子，也不是那种无才无貌之辈，更不是狡猾险恶之徒，甚至灵芳也认为她“柔淑堪嘉”。她爱庄湜，是出于真情实意。这就更增加了庄湜的痛苦，也更增加了故事的悲剧性和现实容量。当然，作者并没有忘记抨击横暴干涉小辈婚姻大事的封建礼教。作品写到庄湜的思想：“吾叔屡次阻吾与灵芳相见，吾至今仍不审其所以然”，写到叔父出面“劝”告灵芳与庄湜斩断情愫，继而毁碎两人的定情物玉簪，都是这种粗暴干涉的具体表现。

作品对袁世凯的窃国称帝，作了鲜明的揭露和讽刺，对拒绝附逆的仁人志士作了赞扬。

小说以第一人称“余”为贯穿人物而又非故事中人，恰到好处地起到了连络故事情节，制造悬念，评点故事人物的作用。故事情节通过“余”的眼睛展示出来，先是半遮半掩，扑朔迷离，逐渐形成一个完整的故事，观众也随着“余”，一步一步地深入这一悲剧的后台，终于了然全剧。作品几乎没有作者其他小说中常见的虚幻不实和过于巧合的情节，而给人们深厚的现实感。故而有人认为，这部小说胜于作者的其他小说。