诗词研究·诗学研究·李义山诗集辑评

诗词研究·诗学研究·李义山诗集辑评

唐诗别集评注本。三卷。清朱鹤龄笺注，沈厚塽辑评。同治九年(1870)刊于广州倅署，龙藏街萃文堂刊刷，1957年四川人民出版社据以印行，台湾学生书局曾印行铅字本。本书以朱鹤龄《李义山诗集笺注》为蓝本，辑何焯(义门)、朱彝尊(竹垞)、纪昀(晓岚)三家评，用三色套印，何评用朱笔，朱评用墨笔，纪评用蓝笔。三家评语之顺序编配，大体依何、朱、纪之先后，或于题下，或于诗后，或于上端空白处，或于句中。三家评点或详或略，或有或无，或褒或贬。就评点内容而言，则或者评说诗旨，如《锦瑟》诗，何评曰：“此篇乃自伤之词，骚人所谓美人迟暮也。”又云：“感年华之易逝，借锦瑟以发端，思华年三字，一篇之骨。三四赋思也，五六赋华年也，末仍结归思字。”朱评曰：“此悼亡诗也，忆亡者喜弹此，故睹物思人，因而托物起兴也。瑟本二十五弦，弦断而五十弦矣，故曰无端也。取断弦之意也。”而纪评则曰：“盖始有所欢，中有所阻，故追忆之而作”，“别无所解。因偶列卷首故宋人纷纷穿凿”。或为诗句的批点，以小字注于句旁，如《重过圣女祠》首句：“白石岩扉碧藓滋”，何批“已含迟字”。或为全诗或某句之技法、意境高下的评说解析，如《乐游原》诗，纪评曰：“末二句向来所赏，实妙在第一句倒装，而入此二句乃字字有根。”又如《宿骆氏亭寄怀崔雍崔衮》，何评曰：“下二句暗藏永夜不寐，相思可以意得也。”纪评：“不言雨夜无眠，只言枯荷聒耳，意味乃深。直说则于言下矣。”又云：“相思二字微露端倪，寄怀之意尽于言下矣。”清代笺释商隐诗者良多，朱鹤龄、程梦星、屈复、姚培谦、冯浩等皆有笺注本流传，专事评说者如何、朱、纪诸家，影响亦大。此辑评本辑三家于一本，可谓集众家之说，使人可综合翻览，辨正取舍。三家均是广博之学者，于义山诗用功颇勤，评语中肯允当，多有深解。当然也不免囿于一家之见识，有曲解之处或存偏见。如张采田《李义山诗辨正》即多有辨驳纪评者。此三家评也广为其他笺释本采录，纪评后有《玉谿生诗说》行世，个别地方与此有异;何评于《义门读书记》中，与此亦有不同。