香稻啄余鹦鹉粒 碧梧栖老凤凰枝
【本书体例】
【原文】：
秋兴八首之八
昆吾御宿自逶迤，紫阁峰阴入渼陂。
………………… …………………
佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移。
采笔昔游干气象，白头吟望苦低垂。
【原文作者】：杜甫
【原文出处】：
《全唐诗》卷二百三十，中华书局1979年版2510页。按：一本一二句倒转。第三句“香稻”一作“红稻”，一作“红饭”，“余”一作“残”。第七句“游”一作“曾”。
【诗话】：
1483 《蔡宽夫诗话》：诗语大忌用工太过，盖炼句胜则意必不足。语工而意不足，则格力必弱。此自然之理也。“红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，可谓精切，而在其集中，本非佳处；不若“暂止飞乌将数子，频来语燕定新巢”(1)，为天然自在。其用事若“宓子弹琴邑宰日，终军弃繻英妙年”，虽字字皆本出处，然比“今日朝廷须汲黯，中原将帅忆廉颇”(2)，虽无出处一字，而语意自到。故知造语用事，虽同出一人之手，而优劣自异，信乎诗之难也。(宋胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷十三)
1484 《漫叟诗话》：前人评杜诗云：“红豆啄残鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，若云“鹦鹉啄残红豆粒，凤凰栖老碧梧枝。”便不是好句。余谓词曲亦然：李景有曲“手卷真珠上玉钩”，或改为“珠帘”，舒信道有曲云：“十年马上春如梦”，或改云“如春梦”，非所谓遇知音。(宋胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷五十九)
1485 周庾信《喜晴》诗：“己欢无石燕，弥欲弃泥龙。”又《初晴》诗云：“燕燥还为石，龙残更是泥。”此意凡两用，然前一联不及后一联也。乃知杜子美“红豆啄残余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”斡旋句法所本。(宋吴曾《能改斋漫录》卷八《沿袭》)
1486 《古今诗话》：老杜“红饭啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，此语反而意奇。退之诗云：“舞鉴鸾窥沼，行天马渡桥”，亦仿此理。(宋蔡梦弼《杜工部草堂诗话》卷二)
注：韩愈《春雪》：“看雪乘清旦，无人坐独谣。拂花轻尚起，落地暖初销。已讶陵歌扇，还来伴舞腰。洒篁留密节，著柳送长条。入镜鸾窥沼，行天马度桥。遍阶怜可掬，满树戏成摇。江浪迎涛日，风毛纵猎朝。弄闲时细转，争急忽惊飘。城险疑悬布，砧寒未捣绡。莫愁阴景促，夜月自相饶。”(全343)
1487 《冷斋诗话》：老杜云：“红稻啄残鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”舒王云：“缲成白雪桑重绿，割尽黄云稻正青。”(3)郑谷云：“林下听经秋苑鹿，江边扫叶夕阳僧。”(4)以事不错综，则不成文章。若平直叙之，则曰：“鹦鹉啄残红稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，以“红稻”于上，以“凤凰”于下者，错综之也。言““缲成”则知“白雪”为丝，言“割尽”则知“黄云”为麦也。……(宋魏庆之《诗人玉屑》卷三)
1488 杜诗有反言之者。如云：“久判野鹤如双鬓。”(5)若正言之，当云：“双鬓如野鹤”也。又云：“黄鹄高于五尺童，化为白凫似老翁。”(6)若正言之，当云：“五尺童时似黄鹄，化为老翁似白凫”也。他如“红豆啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”。亦然。左氏传曰：“室于怒，市于色”。曾南丰曰：“室于议，涂于叹”。皆如此类。(宋罗大经《鹤林玉露》卷十二)
1489 《秋兴八首》，章法联络之妙，诸家评详矣，余独爱“蓬莱宫阙对南山”一首，思元宗因后日西禁，而追忆其当阳临御时也。通首皆虚，只第七句“一卧沧江惊岁晚”，点出秋字；末句“几回青锁点朝班”，又挽足全首之意。若惊岁晚下再作凄凉语，便与上文不称。今人诗全不讲收束，以此为金丹可也。(清李调元《诗话》卷下)
1490 杜诗如“香稻啄残鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，及“麝香眠石竹，鹦鹉啄金桃”，俱华而不俗。(清宋徵壁《抱真堂诗话》)
注：杜甫《山寺》：“野寺残僧少，山园细路高。麝香眠石竹，鹦鹉啄金桃。乱石通人过，悬崖置屋牢。上方重阁晚，百里见秋毫。”(全225)
1491 颠倒错乱：香稻啄佘鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。(元范德机《木天禁语》，《历代诗话》本)
1492 《秋兴八首》，“秋兴”二字，或在首尾，或藏腰脊，钩连甚密。毛稚黄嫌其若无题者，何也?其一秋起秋结，“丛菊”二句兴也。其二兴起秋结。其三秋起兴结。其四兴起秋结。其五兴起秋结。其六秋起兴结。其七兴起兴结，中四句带入“秋”字。其八兴起兴结，“红豆”二句，暗藏“秋”字。其四，上二句冒下六句格。其六，后二句擎上六句格。其七，起结各二句洛，中四句妙在壮丽语写荒凉景。(清张谦宜《
斋诗谈》卷四)
注：《秋兴》八首见诗话0221注
1493 杜五律《洞房》诸作，七律《秋兴》诸作，皆一气喷洒而出，风涌泉流，万象吞吐，故转有不避重复之处。其他诸什，大都类此。其巨细精粗，远近出入，各自争量分寸之间，不必以略复为疑也。(清翁方纲《石洲诗话》卷一)
注：《洞房》见诗话0189注
1494 杜诗又有独创句法，为前人所无者。如《何将军园》之“绿垂风折笋，红绽雨肥梅。”……《秋兴》之“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”(清赵翼《瓯北诗话》)
注：《何将军园》诗见名句〔117〕。
1495 《秋兴》八章，祗一时遣兴之作，其得意处固入神品，而亦时有利钝。又对结最未是杜公好处，而此凡三用之。后人以此摹杜，则耳食之见也。(清管世铭《读雪山房唐诗序例》)
1496 ……读《秋兴八首》《咏怀古迹》(7)《诸将五首》，不废议论，不弃藻绩，笼盖宇宙，铿戛钧韶，而纵横出没中，复含蕴藉微远之致，目为大成，非虚语也。明嘉、隆诸子，转尊李颀。锺、谭于杜律中转斥《秋兴》诸篇而推“南极老人自有星”几章，何啻啽呓。(清冒春荣《葚原诗说》卷二)
1497 八章，思长安胜境，遡旧游而叹衰老也。香稻二句，记秋时之景，连属上文。佳人二句，忆寻春之兴，引起下意。仍在四句分截。《演义》：公自长安游渼陂，必道经昆吾御宿，及至，则见紫阁峰阴，入子美陂，所谓“半陂以南纯浸山”者是也。《唐解》：赵注以香稻一联为倒装法，诗意本谓香稻则鹦鹉啄余之粒，碧梧乃凤凰栖老之枝。盖举鹦凤以形容二物之美，非实事也。若云“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，则实凤凰鹦鹉矣。陈泽州注：香稻、碧梧，属昆吾御宿。拾翠、同舟，属渼陂。公《城西陂泛舟》(8)诗“青蛾皓齿在楼船，横笛短箫悲远天”，所谓“佳人拾翠春相问”也。又《与岑参兄弟游渼陂行》(9)“船舷暝戛云际寺，水面月出蓝田关”，所谓“仙侣同舟晚更移”也。春相问，彼此问遗也。晚更移，移掉忘归也。张綖注：气象指山水之气象。干者，言采笔所作，气凌山水也。即指：《渼陂行》及《西城泛舟》等篇言。朱注：此句当与《题郑监湖亭》(10)，“赋诗分气象”参看。钱笺引“气冲星象表，词感帝王尊”，解作赋诗干主，非也。张远注：此诗末联与上章末联，皆属对结体。“昔曾”对“今望”，意本明白，旧作“吟望”乃字讹耳。陈注又云：此“望”字与“望京华”相应，既望而又低垂，并不能望矣。笔干气象，昔何其壮，头白低垂，今何其惫。诗至此，声泪俱尽，故遂终焉。(清仇兆鳌《杜诗详注》卷十七)
1498 ……又或好奇之士，颠倒其词，以夸巧慧。如江淹赋云：“孤臣危涕，孽子坠心”，易坠涕为危涕，即易危心为坠心；杜甫诗云：“香稻啄余鹦鹉粟，碧梧栖老凤凰枝”，又名词互易，以逞句法之奇。律以言贵有序之例，则江、杜之作，均与文律相违。是为造句之讹。(清刘师培《论美术与徵实之学不同》)
诗话另见 0510 0797 0906 1410
让更多人喜爱诗词
