欺诈是饮鸩止渴

欺诈是饮鸩止渴

欺诈是饮鸩止渴

现实生活中，许多人把说谎、欺骗视为获取成功的一种手段，相信说谎、欺骗会给自己带来好处。

确实，欺诈能够带来短暂的好处，尤其是当一个人的信誉还没有被透支的时候。但是个人信誉的透支速度是极快的，经不起几次消费，一旦信用破产，就只能自食其果。

所以，即从利害上打算，诚实也是一种最好的政策。

有一次，曾子的妻子到市场上去，他的儿子哭闹着要跟着去。曾子的妻子说：“你先回去，等回来时，宰只小猪给你吃。”妻子从集市上回来后，曾子要捉小猪杀给儿子吃，妻子不让他杀，说：“这不过是和孩儿说着玩的。”曾子说：“小孩子不可以和他说着玩，他们不懂事，全靠学父母的样子，听父母的言语，现在你欺骗他，不是教他欺骗吗？母亲欺骗儿子，儿子不相信母亲，这不是教养之道。”于是杀了小猪给孩子吃。

如果当时曾子选择了欺诈，那么他可以保住一头猪，可是代价呢？从此以后他作为父亲的信誉就丧失殆尽了，他的孩子不会再相信他，甚至于他的儿子会因此学会撒谎，这岂不是得不偿失吗？

戴尔·卡耐基曾经说过：“任何人的信用，如果要把它断送了都不需要多长时间。就算你是一个极谨慎的人，仅须偶尔忽略，偶尔因循，那么好的名誉，便可立刻毁损。”

所以，千万不要用欺诈的方式来为自己谋取利益，这样的作为无异于饮鸩止渴。

在春秋时期，中国的北方有一个让中原诸侯颇为头痛的政权——中山国。公元前408年，中山国国君姬窟发兵犯魏，魏文侯拜乐羊为大将，率领五万人去攻打中山国。

当时乐羊的儿子乐舒在中山国做官，中山国国君利用此一父子关系，让乐舒去请求乐羊宽延攻城期限，答应一个月后就投降，乐羊答应了中山国君的要求，结果，一个月之后，中山国却没有履约投降，反而趁着这段时间加固了城防。于是，乐羊再度攻城。

在魏军强大的攻势面前，中山国又抵挡不住了，于是故伎重演，又派乐舒要求乐羊宽延攻城时间。乐羊为了减少中山国百姓的灾难，再一次同意了。结果，中山国再次失信。这种伪投降的把戏一而再、再而三地一共玩了三次，三个月过去了，依然没有投降。这时，乐羊手下一名叫西门豹的人沉不住气了，询问乐羊为何再三被中山国这种小把戏欺骗，言下之意是你莫非看在自己儿子的面上在徇私情吗？乐羊却回答说：“我再三答应他们的诈降，不是为了顾及父子之情，而是为了取得民心，让老百姓知道他们的国君是怎样三番两次地失信于人。”

果然，由于中山国国君一再失信，失去了百姓的支持，最终战败，身死国灭。

中山国国君就是饮鸩止渴的典型，用欺骗的方式换来了短暂的喘息，结果却断送了老百姓的支持，加速了自己的灭亡。