左传《烛之开退秦师》原文与翻译、赏析

左传《烛之开退秦师》原文与翻译、赏析

(僖公三十年)

共其乏困⁽¹⁷⁾，君亦无所害⁽¹⁸⁾。且君尝为晋君赐矣⁽¹⁹⁾，许君焦、瑕(20)，朝济而夕设版焉⁽²¹⁾，君之所知也。夫晋，何厌之有⁽²²⁾?既东封郑⁽²³⁾，又欲肆其西封⁽²⁴⁾。若不阙秦，将焉取之⁽²⁵⁾?阙秦以利晋，唯君图之⁽²⁶⁾。”

秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之⁽²⁷⁾，乃还。

子犯请击之⁽²⁸⁾。公曰： “不可! 微夫人之力不及此⁽²⁹⁾。因人之力而敝之⁽³⁰⁾，不仁; 失其所与，不知⁽³¹⁾; 以乱易整，不武⁽³²⁾。吾其还也⁽³³⁾。”亦去之⁽³⁴⁾。

【鉴赏】 这篇文章选自 《左传·僖公三十年》。文章记叙了公元前630年时，秦国和晋国围攻郑国，郑国大夫烛之武站在保卫祖国的正义立场上，不计较个人名誉得失，挺身而出，说服秦穆公撤兵，使郑国得以保存的史实。全文仅三百来字，但表现的内容极其丰富、明晰，语言精练而能切中要害，实开战国游说之先河。

首先，语言简练、犀利。这么大一件事，要叙述清楚尚且不容易，要说服秦国退兵则更是难上加难，但作者记叙劝说之辞只有寥寥一百二十几个字，就说得秦穆公心悦诚服，同意撤兵。可谓惜字如金，字字玑珠。

其二，说理透彻，有理有据，具有雄辩的逻辑力量。整篇文章以 “阙秦以利晋”为中心论点，层层展开，步步深入，如剥竹笋，句句悚动。以退为进，承认“郑既知亡矣”，把眼前事实一笔带过，暂放一边。笔锋一转，用 “舍郑无害”与 “陪晋有害” 的 “利害”关系打动秦君。“春秋无义战”，秦、晋虽联合，但何尝不是在考虑自己的利益。烛之武抓住对方的这种心理，设身处地为秦国的利益盘算。先说“亡郑有益于秦”，则请出兵，不敢耽误。紧接着指出，郑国同晋接壤，而远离秦国。“越国以鄙远” 的结果只能是秦国夺取了郑国，最终郑国仍会落到晋国手里。这样一来，灭郑反而成了 “陪晋”。晋国吞并东边的郑国后，如果要继续扩张领土，只有向西边发展，而西边惟有秦国，如此看来，亡郑的结果只能是“阙秦利晋”。显而易见，让郑国存在下去，对秦国有百利而无一害，它不仅可以作秦国的 “东道主”，还可以牵制晋国。其间又援引晋国背信弃义损害秦国的确凿事实，切中秦穆公的心病，强调指出晋国不可以作为合作伙伴。句句紧逼，字字切中要害，分析得越透彻，越使秦穆公毛骨俱悚、心寒胆战，不怕秦君不落其彀中。

其三，辞语委婉，曲尽其急，使人叫绝。这篇文章对语言艺术的运用独具特色。尤其是巧说秦君一段，全是烛之武自问自答，却又不使秦君觉得他是在说教，反觉得亲切入耳，以致言听计从。这是什么原因呢?关键在于烛之武采取了 “欲擒故纵”，“迂回作战” 的技巧。一见面就表示郑国是必亡的，暗言自己已是亡国之臣，对秦没什么要求和希望，使秦君对他的游说身份淡化，不加防范。然后以局外人的身份为秦国的利益前思后想，反复掂量，体贴关心，语言又是那么委婉动听，一环紧扣一环。从“亡郑利秦”到“亡郑陪邻”，“阙秦利晋”，一层比一层分析得深入细致，而且事理、史实都是真实可靠的，不由人不信服。这同战国时代纵横家的危言耸听不可同日而语。通过这些生动的语言，一个不计个人利害得失、为国赴难，而又博学多才、善于辞令的爱国政治家形象便跃然纸上。