《“中国的亚里士多德”墨子与《墨经》·关于推理、论证·悖论》注释|译文
以言①为尽②誖③，誖。说在其言。(《经下》)
【注释】①言：言论、论断。②尽：都、全部。③誖：通“悖”，悖理、谬误。
【译文】认为所有的论断都是错误的，这个认识本身就是错误的，因为这个认识也是一个论断。
【评说】说话者提出“一切论断都是错误的”，这就犯了“自语相违”的逻辑错误：如果承认“一切论断都是错误的”这句话是正确的，那么同时这句话就是错误的，因为它本身就是一个论断;如果认为只有自己的这一句话是正确的，那么这一句“正确的话”也就足以推翻“一切论断都是错误的”的论点。这种“自语相违”论断，在逻辑学中叫做“悖论”。
正如亚里士多德所指出：“说一切为假的人就使自己也成为虚假的。”“从一切断语都是假的这一主张，也会得出，这话本身也不是真的。”克里特岛人爱庇门德说：“所有克里特岛人说的话都是谎话。”这是古希腊著名的“说谎者悖论”，它印证了亚里士多德的话。内容相似、风格各异而又饶有趣味的逻辑悖论，在东西方的逻辑历史发展过程中，差不多是同时出现，可谓无独有偶!
让更多人喜爱诗词
