胡铨《清平乐和曾检法海棠》咏海棠诗赏析

《海棠·清平乐和曾检法海棠》咏海棠诗鉴赏

胡铨

深深花院，雨虐风饕遍。只欠画屏并羽扇，谁领略春风面?

愁须诗酒相禁，少陵底事慵吟? 不是为梅牵兴，怕渠恼乱春心。

(王介甫《梅》诗云：“少陵为尔牵诗兴，可是无心赋海棠。”)

杜甫未曾吟咏海棠，引发后人莫大的兴趣。南宋葛立方《韵语阳秋》云：“杜子美居蜀是年，吟咏殆遍，海棠奇艳，而诗章独不及。……本朝名士，赋海棠甚多，往往皆用此为事实。”又云：“独王荆公用此作梅花诗，最为有意。所谓：少陵为尔牵诗兴，可是无心到海棠。”本词也辨析这一故实，直接针对王诗而作。词后自注便摘引王诗，以为自身立论之本。

上片由海棠花残，感慨春光难留。“深深花院，雨虐风饕遍。”是说风风雨雨，摧残着满院繁花，寄寓着春光短暂、胜景难留的深意。海棠花盛开之后，很快将狼藉一片，自在不言之中。“只欠画屏并羽扇，谁领略春风面?”是说若不将春花的艳姿，描绘在画屏和羽扇之上，暮春过后，凭什么来回味春色?言外之义是说，艳丽的海棠长，正可作为春色的象征，只要描摹出海棠的娇姿，便能稍慰思春的痴情。“领略”，赏识，“领略春风面”，观赏春色的容颜。

下片由留恋春色，探究诗人情怀。“愁须诗酒相禁，少陵底事慵吟?”是说满腔留恋春色的惆怅，只有靠饮酒和赋诗来排遣，号称诗圣的杜甫，为什么偏不肯吟咏海棠呢?这实际是紧承前片，提出了许多人心头的疑问。既然描摹海棠便可象征春色，诗圣为什么懒得动笔怎能不令人沉思? “底事”，什么事、为什么;“慵吟”，懒得吟咏。“不是为梅牵兴，怕渠恼乱春心。”是说诗圣杜甫的诗情并非已全被梅花占尽，反而正是因对海棠含情太深，生怕一吟咏海棠，便勾引起思春的愁烦，这才无奈住笔。言外之意是说，梅花固能报告春讯，但最能代表春色的还是海棠;诗人不吟海棠不是对它无情，恰是过于痴情了。“渠”，他，这里指海棠。这不仅是对前提疑问的回答，更是针对王安石的诗意，提出了另一种新见解。王诗意谓，杜甫虽然并非对海棠毫不动心，但咏春的诗兴早被梅花吸引去了。本词则说，杜甫并非独钟梅花，他不吟海棠恰是因海棠太多地凝结着他对春色的眷恋。这正与上片认为海棠才是春色的最好象征遥相扣合。

上片铺衬，下片问答，巧妙地阐释了杜甫何以不吟海棠的疑问。既未责备诗人偏心，又未贬抑海棠品格，便为聚讼纷纭的风流诗案下了篇馀韵无穷的判词，实可谓别出心裁。在探究杜甫真意的诸说中，应当占据一席之地。作者不仅是花卉的知音，也是诗圣的知音。

有人说，杜甫不吟海棠的原因，是由于他母亲名叫海棠，可供参考。