《先秦·韩非子·棘刺之母猴》鉴赏
燕王好微巧，卫人曰： “能以棘刺之端为母猴。”燕王说之，养之以五乘之奉。王曰： “吾试观客为棘刺之母猴。”客曰： “人主欲观之，必半岁不入宫，不饮酒食肉，雨霁日出视之晏阴之间，而棘刺之母猴乃可见也。”燕王因养卫人不能观其母猴。
郑有台下之冶者谓燕王曰： “臣为削者也，诸微物必以削削之，而所削必大于削。今棘刺之端不容削锋，难以治棘刺之端。王试观客之削能与不能可知也。”王曰： “善。”谓卫人曰： “客为棘以削之?”曰： “以削。”王曰： “吾欲观见之。” 客曰： “臣请之舍取之。” 因逃。
(《韩非子·外储说左上》)
韩非的政论文章严峻峭拔，剖析入骨。“棘刺之母猴”虽是寓言小品，但同样具有这些特点。
燕王喜爱微小巧妙的玩艺儿，卫人乘机行骗，燕王赐予他五车大夫的俸禄。燕王想看看微巧的母猴，卫人提出极其苛刻的条件;必须半年不能入宫朝政，不吃酒肉荤腥。而且还得等到雨晴日出的那一天，在半明半暗的光线下，才能看得见棘刺上的小母猴。对卫人的弥天大谎，燕王竟然深信不疑，可谓执迷不悟了。接着作者借铁匠之口，直言不讳地推证事理： “所削必大于削”，“棘刺之端不容削锋”，一下子就彻底撕破了卫人的谎言。论证绵密干脆，分析精辟入里，笔锋爽捷犀利。正如郭沫若说的： “他的文章，你拿到手里只感到他的犀利，真是其锋不可当。” (郭沫若《韩非子的批判·十批判书》)
严峻之中暗寓讽刺也是此文的一个特点。卫人哄骗燕王一段带有明显的讽刺色彩; 燕王听了铁匠的一番推理分析后，请卫人去拿刻刀来瞧瞧以及最后卫人逃之夭夭，我们从那冷静严肃的叙述中也能咀嚼得出辛辣嘲讽的味道来。另外值得一提的是，文章几乎纯用对话，唇吻相当贴合。举凡燕王的蠢笨，卫人的狡诈，铁匠的睿智，作者以简洁的对话，粗粗几笔一勾一描，全都活脱脱地呈现在我们面前了。
让更多人喜爱诗词
