古代典籍·辽史

古代典籍·辽史

116卷。元脱脱(详见前条)等撰修。元顺帝至正三年(1343)，诏修辽、金、宋三史，脱脱为总裁。《辽史》由脱脱领衔编修，具体由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陈绎曾四人分撰。至正三年四月开始撰写。次年三月完成，前后仅用了十一个月。主要取材于辽朝耶律俨的《实录》和金朝陈大任的《辽史》，兼采《资治通鉴》及前朝各史《契丹传》等，辽天祚帝纪及有关列传部分多采用《契丹国志》。凡本纪30卷，志32卷，表8卷，列传45卷，国语解一卷。记载耶律阿保机任契丹部落“夷离堇”之时(907)，至辽天祚帝保大五年(1125)，宋金联合灭辽止共200多年的辽代历史，是研究辽史的最基本的史料。

《辽史》成书仓促，利用史料范围比较狭窄，缺点颇多。主要表现是过于简略。二百多年的历史，只有列传百余篇，有很多脱漏。如辽朝是契丹族建立的王朝，对契丹族的发展，《辽史》没有专门记载，本纪开章就讲太祖，只是在末尾简单追溯了一下契丹族的历史，根本不能反映契丹族发展的全貌。没有专门篇章记叙立国88年的西辽历史，只是在天祚帝本纪后附上了耶律大石的事迹。再如辽自建国后，几次更改国号，辽太祖建国时称契丹，辽太宗时改为辽，圣宗又改为契丹，道宗时复又称辽，对此，“《辽史》皆没而不书”。(钱大昕《廿二史考异》卷八十三，《辽史·圣宗纪》)其次是错误很多。如书中道宗有“寿隆”年号，出土辽代碑刻和钱币都作“寿昌”，“隆”字犯圣宗讳，所以《辽史》作“寿隆”是错误的。(钱大昕《廿二史考异》卷八十三)《辽史》疏漏、错讹虽多，但由于辽金两朝修撰的《实录》和《辽史》均已失传，辽代其他史料也较少，比较系统而完整地记载辽代历史的纪传体史书，只有这部《辽史》，因而更显重要。

《辽史》成书后，至正五年(1345)与《金史》同时在江浙、江西行省刻印。现通行的百衲本《辽史》，以元刊本为底本，但这个元刊本错讹亦多。1974年中华书局出版的点校本，以百衲本为底本，吸收其他版本和前人校勘《辽史》的成果，是目前比较好的本子。有关增补、校注《辽史》的著述有清人厉鹗的《辽史拾遗》、杨复吉的《辽史拾遗补》，今人冯家的《辽史源流考及辽史补校》、罗继祖的《辽史校勘记》等，可参考。