唐诗·作家论·郎士元

唐诗·作家论·郎士元

员外，河岳英奇，人伦秀异，自家形国，遂拥大名。右丞以往，与钱更长。自丞相己下，更出作牧，二公无诗祖钱，时论鄙之。两君体调，大抵欲同，就中郎公稍更闲雅，近于康乐，如“荒城背流水，远雁入寒云”、“去鸟不知倦，远帆生暮愁”，又“萧条夜静边风吹，独倚营门向秋月”，可以齐衡古人，掩映时辈。又“暮蝉不可听，落叶岂堪闻”，古谓谢朓工于发端，比之于今，有惭沮矣。(高仲武《中兴间气集》卷下)

郎士元诗句清绝，轻薄好为剧语。(王谠 《唐语林》)

李、杜之后，五言当学刘长卿、郎士元，下此则十才子。(范晞文《对床夜语》)

与钱起俱有诗名，而士元尤更清雅。(晁公武《郡斋读书志》)

士元诸诗，殊洗炼有味，虽自浓景，别有淡意。(胡震亨 《唐音癸签》卷七引刘辰翁语)

员外诗天然秀颖，复谐音节，大率以兴致为先，而济以流美。虽篇章错杂，酬应层出，而语多闲雅，不落俗韵，其取重时流，不徒然尔。惜无大作以齐曩代高手，将非尺寸短长之恨耶! (徐献忠 《唐诗品》)

高仲武云郎公“近于康乐”，既不知谢，亦不知郎。郎诗自从潘、陆来，变为七言，风旨固在。七言之从谢出者，唯杜陵耳。一出笔有三留三折，他人不能尔，亦不尔也。(王夫之《唐诗评选》 卷四)

《中兴间气》称郎士元“暮蝉不可听，落叶岂堪闻”，工于发端，谢朓惭沮。然二语排而弱，思致浅竭，遽驾玄晖乎?(毛先舒《诗辩诋》)

郎君胄诗，不能高岸，而有谈言微中之妙。刘须溪谓其：“浓景中别有澹意”，余则谓其澹语中饶有腴味。如“乱流江渡浅，远色海山微”、“河来当塞曲，山远与沙平”、“荒城背流水，远雁入寒云”、“罢磬风枝动，悬灯雪屋明”，虽萧寂而不入寒苦。至若“月到上方诸品净，心持半偈万缘空”，读之真躁心欲消，妄心欲熄矣。(贺裳 《载酒园诗话》又编)

高仲武以郎士元“暮蝉不可听，落叶岂堪闻”，谓工于发端。然“暮蝉”、“落叶”，有两景乎?“不可听”、“岂堪闻”，有两意乎? 此持论未当处。(沈德潜《说诗啐语》)

君胄诸诗，意境闲逸，大历高品，卢、韩、司空辈为稍逊之。(乔亿 《大历诗略》)

高仲武论郎士元诗云：“可齐衡古人，掩映时辈。……古人谓谢朓工于发端，比之于今，有惭沮矣。”然“大江流日夜，客心悲未央”，君胄岂能到? (马位《秋窗随笔》)