刘过《沁园春》原文与历代鉴赏评论

刘过《沁园春》原文与历代鉴赏评论

寄稼轩承旨

斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉。被香山居士，约林和靖，与档坡老，驾勒吾回。坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。白云天竺飞来。图画里、峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕，两峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。

【编年】

该词作于宁宗嘉泰三年(1203)。岳珂《桯史》卷二：嘉泰癸亥岁，改之在中都，时辛稼轩弃疾帅越，闻其名，遣介招之。适以事不及行，作书归辂者。因效辛体《沁园春》一词，并缄往，下笔便逼真。其词曰：“斗酒彘肩(略)”云云。辛得之大喜，致馈数百千，竟邀之去。馆燕弥月，酬倡亹亹，皆似之，逾喜。垂别，赒之千缗，曰：“以是为求田资。”改之归，竟荡于酒，不问也。词语峻拔如尾腔，对偶错综，盖出唐王勃体而又变之。余时与之饮西园，改之中席自言，掀髯有得色，余率然应之曰：“词句固佳，然恨无刀圭药，疗君白日见鬼证耳!”坐中哄堂一笑。既而别去，如昆山，大姓某氏者爱之，女焉。

【汇评】

俞文豹《吹剑录》：稼轩帅越，招改之，不去，而寄《沁园春》曰：“斗酒彘肩”云云。此词虽粗刺而局高，与三贤游，固可眇视稼轩，视林、白之清致，则东坡所谓“淡妆浓抹”，已不足道。稼轩富贵，焉能浼我哉!

黄昇《中兴词话》：刘改之，豪爽之士。辛稼轩帅越，刘寓西湖，稼轩招之，值雨，答以《沁园春》词，甚奇伟。云：“斗酒彘肩(略)。”

王弈清《历代词话》卷八：刘改之造词，赡逸有思致，《沁园春》二首尤纤刻奇丽可爱。

李调元《雨村词话》卷二：余阅刘过《龙洲词集》，有学辛稼轩而粗之评。其寄辛稼轩《沁园春》词，设为白香山、林和靖、苏东坡问答，有“被香山居士约林和靖，与东坡老，坡谓西湖，正如西子。二公者皆掉头不顾。”又“逋曰不然，须径去，访稼轩未晚，且此徘徊”等句，余初阅即批“白日见鬼”四字。后阅《草堂别集》，岳亦斋云：“出王勃体而又变之。余时与之饮西园，改之中席自言，掀髯有得色。余率然应之曰：‘词句固佳，然恨无刀圭，疗君白日见鬼耳。’坐中哄然一笑。”又升庵谓改之似辛稼轩之豪，而未免粗。此评真不能为改之讳。词至宋末，多堕恶道，有目人所共知。又窃幸余与升庵论之若合符也。

刘熙载《艺概》卷四《词概》：刘改之词，狂逸之中自饶俊致，虽沉着不及稼轩，足以自成一家。其有意效稼轩体者，如《沁园春》“斗酒彘肩”等阕，又当别论。

吴衡照《莲子居词话》卷二：“云中鸡犬刘郎过，月下笙歌炀帝归。”罗江东句也，人谓之见鬼诗。然则岳倦翁笑刘改之“白日见鬼”，语亦有本。

谢章铤《赌棋山庄棋话》：刘改之所作《沁园春》，虽颇似其(指辛稼轩)豪，而未免于粗。

陈廷焯《白雨斋词话》卷六：刘龙洲《沁园春》，为词中最下品。

俞陛云《唐五代两宋词选释》：借苏、白、林三人之语，往复成词，逸气纵横。如宣僚弄丸，靡不如意。虽非正调，自是创格。