辛弃疾《念奴娇》原文与历代鉴赏评论

辛弃疾《念奴娇》原文与历代鉴赏评论

书东流村壁

野棠花落，又匆匆、过了清明时节。刬地东风欺客梦，一夜云屏寒怯。曲岸持觞，垂杨系马，此地曾轻别。楼空人去，旧游飞燕能说。闻道绮陌东头，行人长见，帘底纤纤月。旧恨春江流未断，新恨云山千叠。料得明朝，尊前重见，镜里花难折。也应惊问，近来多少华发。

【编年】

《邓笺》：淳熙五年(1178)。据词中起语，知为清明过后所作。淳熙十五年前，稼轩宦游踪迹之可考者，惟淳熙五年自江西帅台为大理寺卿，其时间适在清明节左右。东流，必为池州之东流县。则东流村壁者，乃指东流县境内之集村，非村以东流名也。梁启超于《韵文与情感》中解释此词，谓东流为徽、钦二帝北行所经之地，盖误。赵蕃《淳熙稿》卷四有《重九前一日东流道中》诗。韩淲《涧泉集》卷六有《忆舟过东流丘符清足轩》诗，知东流为其时江行泊驻之所。

【汇评】

周密《浩然斋雅谈》卷中：汪彦章舟行汴河，见傍岸画舫，有映帘而窥者，止见其额。赋词云：“小舟帘隙。佳人半露梅妆额。绿云低映花如刻。恰似秋宵，一半银蟾白。”盖以月喻额也。辛幼安尝有句云：“闻道绮陌东头，行人曾见，帘底纤纤月。”则以月喻足，无乃太媟乎。

杨慎《词品》卷四：“旧恨”二句，纤丽语，脍口之极。

潘游龙《古今诗余醉》卷四：“刬地东风”句，“欺”字安得妙。

卓人月《古今词统》卷十三：“欺”字妙。

沈际飞《草堂诗余正集》卷四：安“欺”字妙。“一枕”句，纤妍。合江水雪山，言恨，天才骏发。

潭献《谭评词辨》卷二：大踏步出来，与眉山异曲同工。然东坡是衣冠伟人，稼轩则弓刀游侠。“楼空”二句，当识其俊逸清新兼之故实。

陈廷焯《云韶集》卷五：起笔愈直愈妙。不减清真，而俊?/strong>旃！熬珊蕖?二句，矫首高歌，淋漓悲壮。悲而壮，是陈其年之祖。

陈廷焯《白雨斋词话》卷六：悲而壮，是陈其年之祖。“旧恨”二语，矫首高歌，淋漓悲壮。

同卷又云：稼轩词如“旧恨春江流不尽，新恨云山千叠。”又“前度刘郎今重到，问玄都千树花存否。”又“重阳节近多风雨。”又“秋江上，看惊弦雁避，骇浪船回。”又“佳处径须携杖去，能消几两平生屐。笑尘劳三千九年非，长为客。”又“楼观甫成人已改，旌旗未卷头先白。叹人生哀乐转相寻，今犹昔。”又“秋晚莼鲈江上，夜深儿女灯前。”又“三十六宫花溅泪，春声何处说兴亡。燕双双。”又“布被秋宵梦觉，眼前万里江山。”又“功成者去，觉团扇便与人疏。吹不断斜阳依旧，茫茫禹迹都无。”皆于悲壮中见浑厚。后之狂呼叫嚣者，动托苏、辛，真苏、辛之罪人也。

梁启超：此南渡之感。(《艺蘅馆词选》丙卷引)

梁启勋《词学》下编：词题曰：“书东村流壁”，相传此词乃写徽钦二宗北迁之痛心事。一种幽愤之情，而以曼声出之。缠绵悱恻，真所谓回肠荡气者矣。

俞陛云《唐五代两宋词选释》：客途遇艳，瞥眼惊鸿，村壁醉题，旧游回首，乃赋此闲情之曲。前四句写景轻秀，“曲岸”五句，寄思婉渺。下阕伊人尚在，而陌头重见，托诸行人，笔致便觉虚灵。“明朝”五句，不言重遇云英，自怜消瘦，而由对面着想，镜里花枝，相见争如不见，老去相如，羞入文君之顾盼。以幼安之健笔，此曲化为绕指柔矣。

唐圭璋《唐宋词简释》：此首书东流村壁。起句，破空而来，大声疾呼，弥见壮怀之激烈。盖失地已久，犹未恢复，而时光匆匆，又见花落，故不免既惊且叹。“刬地”两句陡接，琢句极细丽。风恶欺人，犹之妖氛四煽，亦倍见痛恨之深。“曲岸”三句折入，回忆旧事。“楼空”两句平出，惆怅今情。谓旧燕能说旧事，语极俊逸。下片，承上追怀当时之人。曾别、曾见，两“曾”字，皆旧恨。“旧恨”两句，总束上文，因不见当时之人，故旧恨如春江之流不断。而此后又未必得见当时之人，故新恨如云山之有千叠。东坡有“江上愁心千叠山”语。少游有“便做春江都是泪，流不尽许多愁”语。稼轩随手拈来，自然悲壮淋漓。“料得”两句，伤重见之难。“也应”两句，伤华发之多。梁任公谓此首“南渡之感”，亦无疑问。

吴世昌《词林新话》：稼轩“情至处”，可以从《念奴娇》(野棠花落)一首见之。词中有人呼之欲出，然已楼空人去，旧恨新恨如春江长流.云山千叠，果何事乎而有此重恨也?此中故事作者不欲睹人，亦不欲告人，希望不断，犹冀明朝重见，花在镜里，则亦可见而不可即，况作者亦将老矣。无可奈何，野棠花落，非至情人不能作此也。

又：稼轩词骤看不易解者，如《念奴娇》(野棠花落)，实为一首感旧情歌。关键在上片“此地曾轻别”一句，故下接“人去楼空”。此“人”即上句所别者，亦即下句之“旧游”。下片关键在“帘底纤纤月”，而此句歧解最误人，起因于有误以为指美人足。

《邓笺》：苏轼《江城子》词：“门外行人，立马看弓弯。”龙沐勋《东坡乐府笺》云：“弓弯谓美人足也。稼轩词‘关道绮陌东头，行人曾见，帘底纤纤月。’疑从坡词脱化。”案苏词“弓弯”，应指新月，不指美人足。辛词“帘底”句，当系指帘里美人。